为什么Sun / Oracle Developers设计了像CopyOnWriteArrayList一样的ConcurrentHashMap？

Question

我有一个非常微不足道的基本问题，为什么ConcurrentHashMap的设计不像CopyOnWriteArrayList？如果你查看CopyOnWriteArrayList的源代码，代码是这样的。

public boolean add(E e) {
    final ReentrantLock lock = this.lock;
    lock.lock();
    try {
        Object[] elements = getArray();
        int len = elements.length;
        Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
        newElements[len] = e;
        setArray(newElements);
        return true;
    } finally {
        lock.unlock();
    }
}

我们不能像这样编写ConcurrentHashMap

public boolean add(E e) {
    final ReentrantLock lock = this.lock;
    lock.lock();
    try {
        hm.put("<Object>" , "<Object>");
        return true;
    } finally {
        lock.unlock();
    }
}

如果我们这样做，会出现什么问题，他们（Sun / Oracle Java设计人员）试图解决简单的多线程问题是什么？

为什么在ConcurrentHashMap的情况下以不同的方式设计hashcode和hash函数？为什么他们（Sun / Oracle Java设计者）不遵循为HashMap设计的普通hash（）函数？