堆叠泛型

Question

这是不好的做法吗？

ArrayList<ArrayList<ArrayList<Double>>> list = new ArrayList<ArrayList<ArrayList<Double>>>();

Answer 1

它是一个基于ArrayList的三维矩阵。看起来不太好，但这就是我们写它的方式。

另一种选择可能是：

List<List<List<Double>>> list = new ArrayList<List<List<Double>>>();

这有点短，通常可以，因为在大多数情况下你只对界面方法感兴趣。

因此，如果您需要可调整大小的三维矩阵数据结构，那么这是一种干净的方法。

Answer 2

创建一个新类来处理您要完成的行为可能是个好主意。我将创建一个使用私有ArrayList<...>的类（支持委托而不是继承）并创建必要的方法。如果有的话，它应该使事情更容易阅读和理解。

Answer 3

这不一定是不好的做法。它只是“不可读”。请耐心等待，在即将推出的Java 7中，您可以在构造参数化类型时省略特定泛型类型中的残缺：

List<List<List<Double>>> list = new ArrayList<>();

这称为type inference。

截至目前，如果您可以使用编译器警告，您也可以这样做：

List<List<List<Double>>> list = new ArrayList();

Answer 4

是肯定的。最有可能使用double[][][]

来改善您的代码

Answer 5

那么，你需要一个List，其元素是列表，其元素是列表吗？除非你告诉我们，否则我们不知道你想要完成什么。

但是，直接使用ArrayList而不是List确实是一种不好的做法。

Answer 6

取决于您打算如何使用它。也许您可以封装二维列表并最终得到List<TwoDimensionalList<Double>>。据推测，它会有TwoDimensionalList.get(int i, int j)之类的操作来获取j列表i位置的元素。

编辑：如果它不是二维列表的列表，而是三维列表，那么当然你需要一个ThreeDimensionalList。 （如果你的列表的维度是固定的，你可以在内部使用单个数组（列表）实现它，其中元素(i,j,k)位于i*dim1 + j*dim2 + k*dim3位置。）

Answer 7

至少，更明确地命名它，比如3dList，会有所帮助。 对我来说，首选是编写2D / 3D列表的自定义封装，正如其他人在上面所建议的那样。