Question

在你的一个Objective-C课程中实现+ initialize或+ load方法时，你总是从这种警卫开始吗？：

@implementation MyClass

+ (void)initialize {
    if (self == [MyClass class]) {
        ...
    }
}

...
@end

看起来像+ load和+ initialize中的代码通常只想执行一次。所以这有助于避免在子类加载/初始化时重复执行。

我想我只是想从一些ObjC巫师那里得到一些强化，这是必要的/普遍的做法......

这是什么常见的智慧？你会建议总是这样做吗？

对于+ load和+ initialize，你的建议是否相同，或者它们的处理方式是否存在差异？

感谢。

Answer 1

快速回答是：否。

可以在Apple开发人员邮件列表中找到in-depth discussion of this matter。

它的要点是：

在子类上调用之前，运行时实际上会在超级类上调用+initialize。

如果您做包含警卫，您的类的子类具有自己的+initialize方法将不会触发相关的KVO通知。

有关第2点的示例，请务必阅读上述主题中的this post。

Answer 2

是的，如果要初始化只应初始化一次的全局变量，则应在初始化和加载方法中执行此操作。

那就是说，有很多情况下你可以避免它......

如果需要对每个类的每个继承者执行工作，则不应使用此条件包装：

例如，将每个类的所有继承类名添加到集合中。
已编辑的补充：或您正在建立KVO依赖关系（如eJames所述）

还有一些情况你不必费心：

如果您执行的操作是幂等的（如果重复则不要更改值）
该课程是“密封的”（没有设计的后代）

“幂等”部分是相关的。初始化器应该只是设置初始状态（每次都应该相同）。在一个好的初始化器中，重复应该无关紧要。虽然我认为如果你忘记在重要的情况下将方法包装在条件中，这可能会很烦人。

已编辑的补充：一种不同的方法，可以正确反映任何初始化一次性要求，即测试您的初始化属性是否已初始化。即。

id myGlobalObject = nil;

+(void)initialize
{
    if (myGlobalObject == nil)
    {
        myGlobalObject = [[MyGlobalClass alloc] init];
    }
}

Answer 3

YES !!!!

因为可以多次调用类的initialize方法。例如当你在父类中实现初始化，并且没有在子类中实现时，那么先调用子类，父类的初始化将被调用两次。

@implementation BaseClass

+ (void)initialize
{
    NSLog(@"BaseClass initialize self=%@, class=%@", self, [BaseClass class]);
}

@end

@interface SubClass : BaseClass
@end

@implementation SubClass

// don't implement the initialize method

@end

==================

现在首先调用SubClass，就像

一样

[SNSBaseSubLogic alloc]

查看调试控制台，输出：

BaseClass initialize self=BaseClass, class=BaseClass
BaseClass initialize self=SubClass, class=BaseClass

所以，你必须使用

+ (void)initialize
{
   if (self == [BaseClass class]) {
      NSLog(@"BaseClass initialize self=%@, class=%@", self, [BaseClass class]);
   }
}

确保方法体执行一次。

+初始化/ +加载总是以：if（self == [MyClass class]）后卫开始吗？

3 个答案: