Question

我正在与一位同事谈论C和C ++，他声称C是面向对象的，但我声称它不是。我知道你可以在C中做类似面向对象的事情，但C ++是一种真正的面向对象语言。

你有什么想法？

此外，它引发了关于谁决定面向对象意味着什么的讨论，并且很难说面向对象真正意义上是什么。你对此有何看法？

Answer 1

如果“C面向对象？”你的意思是“C是否设计了专门用于支持面向对象编程的设施？”那么，不，C显然不是面向对象的。

Answer 2

您可以使用或多或少的语言以面向对象的方式进行编程。（我认为运行时多态 - 即虚方法 - 需要一种支持函数指针的语言。）

以下是几个例子：

C语言中面向对象样式的简短摘要：http://www.emilmont.net/doku.php?id=c:object_oriented_c
用C和C ++编写的相同程序之间的比较：http://www.eventhelix.com/realtimemantra/basics/object_oriented_programming_in_c.htm

Answer 3

C不是面向对象的。这就是++

背后的全部目的

关于面向对象需要什么的定义：检查wikipedia。

就个人而言，如果它支持继承，封装和多态，那么你的好处就是去。这里的另一个关键是拥有像class和object这样的好关键词有助于...

面向对象的真实语言（非结论性）的例子有：Smalltalk，Java，c＃，Python，Ruby，C ++ ..

此外，还可以扩展以提供PHP，Perl，VB（非.Net）等OO功能......

Answer 4

真正的程序员可以用任何语言编写面向对象的代码。

但不，C不是'面向对象'的语言。它没有类，对象，多态，继承的概念。

Answer 5

混淆可能是C可用于实现面向对象的概念，如多态性，封装等，这可能会让您的朋友相信C是面向对象的。问题是要被视为面向对象的编程语言，需要将这些功能构建到语言中。他们不是。

Answer 6

C不是严格意义上的面向对象，因为它没有内置语法支持的面向对象的功能，如类，继承等。

但是如果你知道这个技巧，你可以简单地使用struct，function pointer，＆amp; amp;自指针。 DirectFB是以面向对象的方式编写的C库。不好的事情是它更容易出错，因为它不受语法和编译类型检查的支配。它取决于编码惯例。

e.g。

  IDirectFB/*a typedef of a struct*/ *dfb = NULL;
  IDirectFBSurface/*another typedef of a struct*/ *primary = NULL;
  DirectFBCreate (&dfb); /*factory method to create a struct (e.g. dfb) with 
                         pointers to function and data. This struct is 
                         like an object/instance of a class in a language with build-in 
                         syntax support for object oriented capability  */
  dfb->SetCooperativeLevel/*function pointer*/ 
          (dfb/*self pointer to the object dfb*/, 
           DFSCL_FULLSCREEN);
  dsc.flags = DSDESC_CAPS;
  dsc.caps  = DSCAPS_PRIMARY | DSCAPS_FLIPPING;
  dfb->CreateSurface/*function pointer, also a factory method 
                       to create another object/instance */
          ( dfb/*self pointer to the object dfb*/, 
            &dsc, 
            &primary/*another struct work as object of another class created*/ );
  primary->GetSize/*function pointer*/ 
              (primary/*self pointer to the object primary*/, 
               &screen_width, 
               &screen_height);

2。 C ++是面向对象的，因为它内置了对类和继承等面向对象功能的支持。但有人认为它不是一个完整或纯粹的面向对象语言，因为它确实允许C语法（结构编程语法）。我还记得C ++缺少一些面向对象的功能，但不记得每一个。

Answer 7

在“O-O”和“语言”的任何定义下，C都不是O-O语言。

使用C作为为其客户端提供O-O API的组件的实现语言非常容易。从其API查看时，X Windows系统本质上是一个单继承O-O系统，但在查看其实现时却是一堆乱七八糟的。

Answer 8

答案可以是是或否，具体取决于：

如果你问＆＃34; C是面向对象的语言？＆＃34; ，答案是＆＃34; no＆＃34;因为它没有面向对象的构造函数，关键字，语义等......
如果你打算＆＃34;我能在C中实现OOP吗？＆＃34; ，答案是肯定的，因为OOP不仅是一种语言的要求，而且一种思考＆＃34;的方式，一种编程方法，在触摸某种语言之前。然而，在C中（或任何其他非本地设计为OOP的语言）的OOP的实现肯定会被强制使用＃34;并且很难管理任何其他OOP语言，因此也应该有一些限制。

Answer 9

除非你的朋友在讨论Objective C（C的OO超集），否则C不是OO语言。您可以使用C实现OO概念（这是旧的cfront C ++编译器所做的，它将C ++转换为C），但这并不能使C成为OO语言，因为它没有专门提供对多态或封装等标准OO技术的支持。

是的，你可以在C中编写软件OO风格，特别是在使用宏的自由（ab-）时，但是作为已经看过某些尝试结果的人，我强烈建议使用更合适的语言。

Answer 10

真正的程序员可以用任何语言编写面向对象的代码。

我已经看过面向对象的Cobol。叫Cobol的Cobol。你想称这些程序员“真实”吗？

Answer 11

C不是面向对象的语言。 C是一种通用的命令式语言，支持结构化编程。因为C不是面向对象的，所以C ++的出现是为了拥有OOP功能而OOP是围绕对象组织的编程语言模型。为了拥有OOP特性，一种语言需要实现OOP的某些原则。其中很少有继承，多态，抽象，封装。

Answer 12

C不是面向对象。

C不会未定向定向到对象。

C ++ 确实。

Answer 13

尽管C本身是程序语言（它在过程上“思考”）：您首先执行函数A，然后将输出传递给函数B，等等。它仅支持“开箱即用”的功能性程序流，可以在C上实现OOP（在OOP中，故事是由对象及其职责而非功能和调用顺序驱动的）。实际上，一些早期的C ++实现是将代码转换为某些C代码然后进行构建。但是，有时您必须使用C（用于不支持C ++的嵌入式设备/ GPU语言等）。而你要面向对象。我建议您查看COOP-我的C OOP轻量级但功能强大的C面向对象编程框架。

Answer 14

C是一种基于对象的语言，它不支持面向对象语言的许多功能，例如继承，多态等。

Answer 15

C不是面向对象的。 C ++不是面向对象的。让我解释：面向对象是Simula的老式事件驱动子集的扩展。真正的面向对象是功能性的和反射性的，因为面向对象实际上是一组范例（事件驱动，功能性，反射性）。只有四种语言真正面向对象，分别是Lisp，Smalltalk，Ruby和Ocaml。 Perl之所以落后，是因为它不起作用。 Scala不具有反射性，因此也比较落后。 C ++仅使用某些类似于Simula的功能进行事件驱动，但是其完全结构化的编程语言，并且不是声明性的，甚至与现实世界不符。面向对象将功能（数学），事件驱动（对话）和反射性（演化）与现实世界相匹配。 C ++只有对话。 C ++不像数学那样声明式，也不像生活那样演变。 C ++只能像人一样交谈。 C ++就像一个白痴，不知道数学是如何工作的或者生活是如何进化的。

Answer 16

不，不是，你的朋友错了。

C编程语言是面向对象的吗？

16 个答案: