C ++是完全面向对象的语言吗？

Question

我读到关于完全面向对象的小谈话.C ++是否也完全面向对象？如果没有..那为什么呢？

Answer 1

不，不是。您可以编写一个有效的，编码良好的，出色的C ++程序，而不必使用对象。

C ++支持面向对象的编程，但OO并不是语言所固有的。实际上，main函数不是对象的成员。

在smalltalk或Java中，如果没有至少一个课程，你就无法绑鞋（或写“Hello，world”）。

（当然，人们可以争论Java也是一种完全面向对象的语言，因为它的原语（比方说，int）不是对象。）

Answer 2

C ++包含一个'C'方言作为子集，允许纯粹的程序式代码。

Answer 3

人们反对将C ++声明为“纯粹”OO的重要论点是，它仍然至少需要一个非OO位main()，而且并非一切都是对象（ int，long等）。

它还在不使用消息传递范例（公共成员）的情况下公开操作对象的状态。这打破了对象的封装。

另一方面，Java只有main()只是一个类的静态方法，所以它更接近但它仍然有非对象的东西。

Smalltalk是通常被认为是纯粹的纯正的通用语，但我不太了解它的评论。

我，当我继续开发代码并交付给我的客户时，我倾向于为知识分子留下这样的论据： - ）

Answer 4

定义OOL。如果你的意思是使用类等，那么C ++支持OO风格的编程等。没有什么能阻止你不使用课程。 Java OTOH，不允许使用类。 （是的，我知道Java支持FP。）

Answer 5

简短的回答是否定的 - C ++并不完全是OO语言。 即使不使用C子集，您也可以使用C ++编写“不完全”的OOP。一个这样的例子是你的主要方法 - 它不包含在任何类中。

主要原因是C ++起源于C - 当Stroustrup创建了他的目标是创建新版本的C语言（带有类）时。事实上，他试图将他的作品作为C（C84）的新口味提交。

Answer 6

C ++不是一种纯粹的面向对象语言，如前所述，没有什么能迫使你在C ++中使用OOP概念。 C ++就是你所说的混合面向对象语言，因为它基于C，纯粹是一种过程语言。

纯面向对象语言的例子是C＃和JAVA。

Answer 7

不，它不是纯粹的面向对象的语言。特别是C ++中的原始数据类型具有的规则经常与非原始数据类型不同。此外，可以使用根本不与任何数据类型相关联的函数。 C ++不是一种纯粹的面向对象语言的无数其他方式，但这是两个最重要的原因。

Java和C＃都不是纯粹的面向对象语言，因为它们的原始数据类型不遵循与“object”数据类型相同的语义。

Answer 8

当然不是!! 它支持内在数据类型。

Answer 9

C ++只不过是“C with classes”。我仍然可以编写一个C程序并将其保存为.cpp文件。 因此，暗示证明“C ++不是一种纯粹的面向对象的语言。”

Answer 10

之所以C ++不是OOP语言，主要是因为它缺少封装的概念。您无法定义与对象的接口/合同，因为有指针可以完全控制所有对象。