ID为second的两个查询比使用hash的查询更快吗？

Question

我有一个包含两列id和uniqueId的表格，uniqueId是使用PHP TEXT函数生成的uniqid字段。出于安全/隐私原因，用户永远不会在客户端获得实际的id。

因此，常见的情况是用户可以通过他们拥有的uniqueId从另一个表中请求更多详细信息或子字段。

我的问题是这个，特别是我有一个查询将在表中查找50-100个条目，使用uniqueId执行查找是否更快，类似55ea74bc12a661.02727647，或者首先进行查询以找到原始ID（简单自动增量列），然后使用它执行查找？

Answer 1

你有两个问题。

1. 用户使用long，＆＃39; random＆＃39;，uniqueId来代码。你需要仔细查看。
2. 在加入表格和进行其他查询时，您需要一个唯一的ID（id或uniqueId）才能加入。

步骤1：uniqueId也可以是Users表的PRIMARY KEY。对于我的观点＃2，它也可以有一个AUTO_INCREMENT id。 （更多的是一分钟。）作为PK实现了N.B.长大了。

uniqueId VARCHAR(255) NOT NULL CHARACTER SET ascii,  -- not TEXT, not utf8
id INT UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY(uniqueId),
INDEX(id)  -- Yes, auto_inc will work with this

这为您提供了从uniqueId到id的映射，以及第一个SELECT上的用户基本信息。

第2步：现在，您将使用JOINing id到其他表格。或者使用SELECTs单独id。为什么不在任何地方简单地使用uniqueId？

• id要小得多 - 只有4个字节。对比uniqueId - 最多257个字节。
• ＆＃34;新＆＃34;用户将拥有更高的＆＃34;更高的＆＃34; IDS。这将倾向于集群＆＃39;活跃的用户在一起，使事物更容易缓存。 （我假设＆＃34;年龄较大＆＃34;用户大多从地球上掉下来。）