我正在修改其他广泛使用TCHAR的代码。在我的代码中使用std :: wstring是更好的形式吗？ wstring应该相当于widechar平台上的TString，所以我没有看到问题。理由是，它更容易使用原始的wstring而不是支持TCHAR ...例如，使用boost：wformat。
下一个维护者会更清楚哪种风格？我浪费了几个小时自己试图理解字符串错综复杂，似乎只使用wstring会切断你需要理解的一半东西。
typedef std::basic_string<TCHAR> TString; //on winxp, TCHAR resolves to wchar_t
typedef basic_string<wchar_t, char_traits<wchar_t>, allocator<wchar_t> > wstring;
......唯一的区别是分配器。
在不太可能的情况下，你的程序 落在Window 9x机器上，有 仍然是一个可以翻译的API层 您的UTF-16字符串为8位字符。 使用TCHAR没有任何意义 用于新代码开发。 source
答案 0 :(得分：2)
如果您只打算定位Unicode（wchar_t）平台，最好使用std :: wstring。如果要支持多字节和Unicode构建，则需要使用TString和类似的。
另请注意，basic_string基于传入的字符类型将char_traits和allocator默认为1，所以在UNICODE（或_UNICODE，我永远不记得哪个）的构建中，TString和wstring将是相同的。
注意：如果您只是将参数传递给各种API而不对它们进行任何操作，那么最好直接使用const wchar_t *而不是std :: wstring（特别是如果混合使用Win32，COM和标准C ++）代码）因为你最终会减少转换和复制。
答案 1 :(得分：0)
当你要编译二进制文件两次时，TCHAR会更加重要，一次是char，另一次是wchar_t。
如果您愿意，您仍然可以选择将MSVC项目设置从MBCS更改为Unicode并返回。
这也意味着在调用Windows API时，您将拥有匹配的数据类型。