对undefined var的条件检查有什么作用？

Question

我的代码中有一些奇怪的不一致错误，很难重现。它显示但如果我再次运行相同的序列，它会消失。如果我尝试调试它，它就会消失。

无论如何，我想知道以下是否可能是罪魁祸首 假设我有以下代码

var myBoolean; // undefined
if( !myBoolean ) {
  doX();
} else {
  doY();
}

问题是，在上面的代码中，它会运行doX（）还是doY（）？

当我测试它时，它似乎运行doX（），但我知道有一种更正确的方法来检查未定义。

if( typeof myBoolean == 'undefined' || !myBoolean ) { ...

所以我的问题是，检查myBoolean的不正确方法是否会导致我的代码中的不确定性？只是我必须在很多地方进行代码更改，我只想在做任何事情之前知道这是否是问题。

Answer 1

当!myBoolean为myBoolean时，undefined表达式始终为真。但是，当它0，""，false，NaN或null时，它也为真

是否可以取决于程序中的情况。您编写的示例代码显然毫无意义;由于myBoolean语句中的undefined肯定是if，因此可以完全删除if。在实际情况中，您可能知道变量或对象属性将是undefined或对象引用。

许多人将防御性编码作为一种练习，因此这样的程序员可能会包含更明确的测试。 大多数当时，值null和undefined在典型的编码情况下具有相同的本质含义，所以如果这是那么可以安全地写

if (myBoolean == null)

==只有在myBoolean为undefined或null时才会生效，而在任何其他情况下都不会。换句话说，

if (myBoolean == null)

实际上与

相同

if (myBoolean === undefined || myBoolean === null)

您当然可以使用您喜欢的任何一种方式：）