为什么MySQL LIKE比FULLTEXT更快？

Question

我试图优化我的MySQL查询，但发现我实际上做错了。我已经使用

更改了我的查询

SELECT * FROM test WHERE tst_title LIKE '1%'

要：

SELECT * FROM `test` WHERE MATCH(tst_title) AGAINST("+1*" IN BOOLEAN MODE)

对于FULLTEXT而言，运行时很糟糕。请参阅下面的内容：

使用像：

Showing rows 0 - 24 (1960 total, Query took 0.0004 sec)

使用FULLTEXT：

Showing rows 0 - 24 (1960 total, Query took 0.0033 sec)

我已经阅读了许多教程，其中他们解释了为什么你应该使用FULLTEXT（因为这实际上是通过索引搜索）。但是，如何以较慢的方式检索数据，然后是LIKE语句（因为LIKE语句必须遍历每条记录才能返回其有效性）？

我几乎无法弄清楚为什么会发生这种情况。优化方面的帮助很多！

Answer 1

• 除非您将min_word_len设置为小于默认值的数字，否则FULLTEXT无法找到以1开头的所有值

• 如果test_title是数值（INT，FLOAT等），则LIKE和FULLTEXT都是执行查询的可靠方法。

  < / LI>

• 鉴于INDEX(tst_title)（VARCHAR或TEXT），LIKE可能会运行得更快，因为它只需检查所有条目与1。

• 您列出的时间气味就像查询缓存接管一样。出于计时目的，请使用SELECT SQL_NO_CACHE ...来避免质量控制。

• 如果您分别使用MATCH或LIKE而没有FULLTEXT或INDEX，则查询别无选择，只能扫描表格中的所有行

• 1960 total来自哪里？时机是否包括计算？

• 表是MyISAM吗？还是InnoDB？ FULLTEXT中存在可能会影响此主题的差异。

Answer 2

从我所读过的内容来看，如果您使用...tst_tile LIKE '%1%'，这将会更慢，因为它必须执行全表扫描并且没有索引。您当前使用右侧通配符的那个可以使用索引，这可能是它比使用FULLTEXT更快的原因。

我自己也不太确定，但这是我读到的，希望它有所帮助。

编辑： 可能希望阅读此答案here以获取有关FULLTEXT与LIKE

的完整说明