Question

根据我的理解：

ASN.1具有广泛的使用范围，SMI是ASN.1的子集，专门用于SNMP。

这是对的吗？如果没有，有什么区别？

Answer 1

ASN.1是标准化的表示法。从RFC 2578开始，SMI似乎使用了这种符号，就像我目前使用英语语法来构造这些句子一样。例如，在第2节中，他们给出了：

SNMPv2-SMI DEFINITIONS ::= BEGIN
   -- the path to the root
   org            OBJECT IDENTIFIER ::= { iso 3 }  --  "iso" = 1

本文遵循用于定义ASN.1模块的ASN.1语法（＆＃34; SNMPv2-SMI＆＃34;），模块中的第一个定义是ASN.1值（＆＃34; org＆＃34;）具有特定的ASN.1类型（＆＃34; OBJECT IDENTIFIER＆＃34;）。

此外，RFC 2578对可能使用的ASN.1表示法进行了限制。例如，在3.1中，它们限制ASN.1标识符使用连字符，否则将允许连字符。这就像说在StackOverflow帖子中，我们会根据英语语法使用句子，但不允许使用过去时句。

附注：RFC 2578正在使用ASN.1 1988.存在较新版本的ASN.1标准，并取消了1988标准中的一些表示法（特别是宏）。

Answer 2

不幸的是，尽管多年来ASN.1委员会试图让IETF使用实际的ASN.1用于SNMP，但是负责SNMP的组以各种方式偏离了ASN.1，这使得它无法用于通用目的ASN.1完全处理SNMP MIB的工具。它们不仅使用撤销的ASN.1 MACRO表示法，而且以这样的方式使用它，即使ASN.1工具仍然支持过时的ASN.1 MACRO表示法，也无法正确处理MIB定义。您需要专门为SNMP MIB创建的特殊工具才能完全解析和正确处理它们。

Answer 3

这正是教科书上的内容。有关详细信息，请阅读IETF RFC 1155和2578.

ASN.1和SMI有什么区别？

3 个答案: