Question

标题说明了一切。一般的教授和程序员是否有任何理由写

if ( x >= 1 )

而不是

if ( x > 0 )

Answer 1

如果两者都是整数，则没有区别

Answer 2

这里有一个性能考虑因素 - 在某些情况下，CPU可以比0更快地与0进行比较。聪明的编译器可能能够对此进行优化，但与0相比通常是更好的做法。

编辑：对此有点澄清 - 处理器有零＆＃39;当算术运算或比较指令的结果为零时，置位的标志。还有一个“消极的”消极因素。国旗也是。 A＆＃39;比较＆＃39;指令实际上或多或少与减去＆＃39;相同。指令，除了没有存储结果，但设置了标志。

它确实依赖于上下文，但如果该变量刚刚由算术运算设置，并且它现在为0，则零标志已经设置，并且不需要比较指令确定x是否> 0.当它为1时，需要与常数1进行比较以设置零标志，并满足条件。

对于（伪代码）示例，一些编译器（我已经看过Delphi这样做）会优化

for x = 0 to 10 { print "hello world " }

到

for x = 10 down to 0 { .. }

仅仅是因为它不需要将x与10＆＃39;进行比较。每次，因为在减去x的结果已经在最后一次迭代上设置了零标志。当然，如果在循环中没有引用x，它只能这样做，否则它会改变功能。

维基百科进一步澄清了零＆＃39; flag：http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_flag

Answer 3

在技术上使用一个或另一个没有区别（授予x是一个整数，显然它是。）

然而，选择一个比较而不是另一个可能具有语义含义。一个人说：

此操作是否超过0 X es。我可以处理任何正数量的物品

另一个说

此操作至少有1个X。如果没有至少1项
，我无法执行此操作

它们具有相同的含义，但以不同的方式表达，可以帮助理解为什么要与这种价值进行比较。

Answer 4

这取决于x的类型。如果它是一个整体类型，它们是相同的，这是个人偏好。我总是选择最短的x > 0。但是，如果它是浮点数/定点数类型，则存在很大差异，因为0和1之间有许多值。

但是，人们选择一个而不是另一个原因可能有两个原因：

1）为了明确意图：如果要求是＆＃34;给我一个从一个向上的整数＆＃34;，那么他们使用x >= 1，而如果要求是＆＃34;给我一个正整数＆＃34;，然后他们使用x > 0。现在，当您稍后阅读代码时，您可以轻松地确定需求和意图。我认为这在学校特别有用，可以在学生还在学习的时候说清楚。

2）一些开发人员不知道自己在做什么，甚至对基础知识感到困惑，所以他们在不分析对性能，安全性等的影响的情况下实现上述要求。在我们的示例中在这里，确实没有什么害处，但在其他一些代码中，可能存在巨大的差异，而且我看到很多开发人员都不知道差异和影响。