Question

（免责声明 - 我知道Seqs在Clojure中的重要性）

在常见的lisp中，cons函数可用于将两个符号组合成一个列表：

(def s 'x)
(def l 'y)
(cons s l)

在clojure中 - 你只能使用一个序列 - 缺点还没有扩展到使用两个符号。所以你必须写：

(def s 'x)
(def l 'y)
(cons s '(l))

Clojure中有更高级别的模式可以解释Common LISP和Clojure之间的区别吗？

Answer 1

在Clojure中，与传统的Lisp不同，列表不是主要的数据结构。数据结构可以实现ISeq接口 - 这是它给出的数据结构的另一个视图 - 允许相同的函数访问每个接口中的元素。（列表已经实现了这一点。seq?检查某些内容是否实现ISeq。(seq? '(1 2)), (seq? [1 2])) Clojure只是采取不同的行为（有充分理由），因为当使用cons时，序列（它实际上是由clojure.lang.Cons和a构成的类型(seq b)}。（a是arg 1和b arg 2）显然，符号不会并且无法实施ISeq。

Clojure.org/sequences

Sequences screencast/talk by Rich Hickey但是，请注意rest已更改，之前的行为现在位于next，lazy-cons已替换为lazy-seq， cons。

clojure.lang.RT

Answer 2

在Common Lisp中，CONS创建了一个所谓的CONS单元，类似于带有两个插槽的记录：'car'和'cdr'。

你可以将ANYTHING放入cons小区的两个插槽中。

Cons单元格用于构建列表。但是可以用cons单元创建各种数据结构：树，图，各种类型的专用列表......

Lisp的实现经过高度优化，可以提供非常有效的cons单元。

Answer 3

Lisp列表只是使用cons单元格的常用方法（参见Rainer's description）。最好看到Clojure没有cons细胞（虽然类似的东西可能隐藏在引擎盖下）。 Clojure cons是用词不当，实际上应该只是命名为prepend。

Answer 4

在Clojure中，首选使用双元素向量：[:a :b]。在引擎盖下，这些小向量被实现为Java数组，并且非常简单和快速。

(cons :a '(:b))（或(cons :a (cons :b nil))）的简写为list：(list :a :b)。

Answer 5

当你说

时

> (cons 'a 'b)

在常见的lisp中你不会得到一个列表而是一个虚线对：(a . b)，而

的结果

> (cons 'a (cons 'b nil))

是虚线对(a . ( b . nil))。

在第一个列表中，cdr()不是列表，因为它在b而不是nil，因此它是一个不正确的列表。必须由nil终止正确的列表。因此，像mapcar()和朋友这样的高阶函数将不起作用，但我们保存了一个缺点。我猜Clojure的设计师因为它可能引起的混乱而删除了这个功能。

常见的lisp cons从两个符号创建一个列表，clojure cons需要一个seq来构建？

5 个答案: