Question

我目前正在开发一个项目，包括使用void指针的一些通用链表实现。为这些列表提供了一些非常好的函数，我决定只使用元素的识别函数（const void *）。在添加const关键字之后是必要的，我想到了我的代码现在是多么正确（如果我实现了之前的所有内容）。

由于编译器（GCC）没有警告我，我决定接受测试。我使用＆＃34; gcc -g -Wall test.c＆＃34;编译了以下代码。海湾合作委员会没有收到任何警告。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void testf(const void *testp){
    *((int32_t *) testp) += 1;
}

void testf2(const int32_t *testp){
    *((int32_t *) testp) += 1;
}

int main(){
    int32_t testv = 0;
    printf("%i \n", testv);
    testf(&testv);
    printf("%i \n", testv);
    testf2(&testv);
    printf("%i \n", testv);
    return 0;
}

输出如下：

0 
1 
2

我没想到C会因此而崩溃，但我希望编译器收到警告。在这个例子中，我只是在我的实际函数中进行转换，我还将const void指针分配给tmp变量。

这是一个错误吗？

鉴于今天的编译器有多复杂，Id至少会发出一个警告，即我正在向非const指针投射指针。如果我更改了强制转换并在那里添加了const关键字，GCC会抛出我尝试分配给只读位置的常见错误

我是否应该重新考虑我对表示const指针的函数的信任？这不是我作为合同所理解的：）

Answer 1

这是一个错误吗？

不，不是。通过投射你会对编译器说“我知道我在做什么”。

但GCC确实有一个选项-Wcast-qual，如果一个限定符是故意丢弃的话，它会被捕获。

Answer 2

我使用以下代码编译了发布的代码：

gcc -c -ggdb -Wall -Wextra -pedantic -std=c99 filename.c -o filename.o

（以下列表是为了便于阅读而缩写）

error: 'int32_t' undeclared 

error: expected expression before ')' token
    *((int32_t *) testp) += 1;

warning: unused parameter 'testp'
    void testf(const void *testp){

有关int32_t

的更多警告和错误

你的编译器肯定会说明这些相同的内容。

BTW：缺少的头文件是stdint.h。

const指针只收缩热空气？

2 个答案: