Question

最近，我对学习D编程语言感兴趣。（特别是D2，在撰写本文时是人们所指的，因为D原来现在处于维护模式以与现有代码兼容。）

在我决定是否使用C ++或D之前（我已经了解C ++，我对D一无所知），我想知道C ++有什么比D更好的？如果您在线阅读D，那么有很多材料只是简单地说“这里是C ++代码的一个例子，这里是D代码中的代码示例 - 看起来好得多”。当然，对于所示的例子，这当然是正确的。

某些差异可能受到意见的影响。例如，从派生类调用基类构造函数是由super()（D）而不是<class name>(args)在初始化列表（After :表示法中）完成的。（C ++）。就个人而言，我不喜欢这个super，但这只是我的意见，这是不我要问的问题。

更相关的是D不能支持多重继承。（！）

D不支持C ++做什么？
出于某种语法或逻辑原因，C ++在D中做得更好吗？（主要不是以意见为基础，但如果相关且具有建设性，可以随意回答基于意见的论点。）
D不支持多重继承的事实会导致您“无法”执行您在C ++中可以执行的操作吗？（我想也许iostream / ifstream / ofstream操作？）
如果您确实需要，可以采用多重继承禁令吗？

例如，您可能想要在C ++中做的一件事情如下：

class base
{

}

class base_has_read_operation
{
    public:
    void read()
    {
        // complicated read function, 100000 lines of code...
    }

    virtual void do_read() = 0;

    private;
    // data
}

class base_has_write_operation
{
    public:
    void write()
    {
        // complicated write function, 100000 lines of code
    }

    virtual void do_write() = 0;

    private:
    // data
}

class reader : public base_has_read_operation
{
    public:
    void do_read()
    {
        read();
    }
}

class writer : public base_has_write_operation
{
    public:
    void do_write()
    {
        write();
    }
}

class read_writer : public base_has_read_operation, base_has_write_operation
{
    public:
    void do_read()
    {
        read();
    }

    void do_write()
    {
        write();
    }
}

但可能没有多重继承你不能这样做吗？

Answer 1

您的多继承问题可以使用模板mixin来解决，换句话说就是一段代码放入另一个代码中。例如：

interface IWriter {
    void do_write();
}

// It is a template, you can specify compile-time arguments
mixin template Write() {
    // complicated write function
}

interface IReader {
    void do_read();
}

mixin template Read() {
    // complicated read function
}

// D has multiple interface inheritance
class ReaderWriter : IWriter, IReader {
    void do_write {
                      // You can do other things before...
        mixin Write;  // The code of Write is inserted here
                      // ...or after
    }

    void do_read {
        mixin Read;
    }
}

我可以说，如果你的ReaderWriter有一个读者和一个作者的句柄而不依赖于过度耦合多重继承，你肯定会更好。

Answer 2

两个月前我从C ++转到D，所以也许我错了。 ref限定符不替换C ++中的引用。特别是对于C ++ 11 rvalue引用和转发，你可以做很有效率的事情，比如只在必要时复制一个参数。 D我遇到问题的一个方面是引用和值类型。 C ++对此更加透明。这使得编写有效代码变得困难。假设您有一些课程C!(T)。您可能想要创建T，但如果T是一个类，则需要T t = new T(arg)，否则T t = T(arg)。我使用了mixin和T t = mixin((is (T == class) ? "new " : "") ~ "T(arg)");一样。这相当丑陋。在这种情况下，我更喜欢C ++值对象。

有没有什么C ++可以比D做得更好，或者D不能做什么？（多重继承的例子）

2 个答案:

有没有什么C ++可以比D做得更好，或者D不能做什么？ （多重继承的例子）

2 个答案:

有没有什么C ++可以比D做得更好，或者D不能做什么？（多重继承的例子）