Question

采用此async方法：

public async Task<string> ReadStringFromUrlAsync(string url)
{
    WebRequest request = WebRequest.Create(url);
    WebResponse response = request.GetResponse();
    Stream dataStream = response.GetResponseStream();
    var reader = new StreamReader(dataStream);
    return await reader.ReadToEndAsync();
}

因为它会返回另一项任务的结果，我相信我可以取消async和await：

public Task<string> ReadStringFromUrlAsync(string url)
{
    WebRequest request = WebRequest.Create(url);
    WebResponse response = request.GetResponse();
    Stream dataStream = response.GetResponseStream();
    var reader = new StreamReader(dataStream);
    return reader.ReadToEndAsync();
}

我注意到在发生异常时调用堆栈不会提及ReadStringFromUrlAsync，以这种方式删除尾部调用上的aysnc / await是否有任何其他缺点。

Answer 1

在大多数情况下都很好，但是在异常行为方面存在重要差异：在返回任务之前的任何异常将直接抛出而不是放在任务上。在您的示例中，如果WebRequest.Create，GetResponse，GetResponseStream或StreamReader(..)抛出，则在async方法中将异常放在任务上，同时在非async方法中，将直接抛出异常。

顺便说一句，如果那是您真实代码的代表，我建议改为使用HttpClient代替await设计{/ 1}}：

public Task<string> ReadStringFromUrlAsync(string url) { return new HttpClient().GetStringAsync(url); }

Answer 2

删除此await和async时，您应该没问题。实际上，Roslyn（新的C＃编译器）团队正在考虑将其作为编译器optimization。

Answer 3

是的，这是正确的。当您刚刚返回任务时，您可以省略async并直接返回Task，而不会await。

没有等待的尾调用异步

3 个答案: