Question

假设您正在使用一个简单的类，并且对象创建并不重：

class Simple {
  public final int data1;
  public final float data2;
  ...
}

您必须不断将简单对象放入队列中：

queue.add(new Simple(123,123f,...));

使用Object-Pool并更改Simple-Class可修改类是否更快？我希望不会。

Answer 1

一般来说，没有它不快。如果将JVM配置为使用＆＃34;吞吐量＆＃34; GC，不会尝试回收对象，您将获得更好的性能。如果你是＆＃34;内存受限，那么只考虑对象池＃34;或GC暂停是否有问题。（垃圾收集对象的摊销成本往往为零，因为垃圾与非垃圾的比例增加，特别是如果对象＆＃34;年轻人死亡，按照世代假设。）

事实上：

如果应用程序是多线程的，则对象池可能是并发瓶颈，
变异＆＃34;有效不变的＆＃34;对象可能需要额外的开销和/或额外的同步。

如果对象创建速率为每秒约20个对象＆＃34;，则使用对象池不太可能对性能产生显着影响，即使它产生了改进（我怀疑）。

算一算。

如果Simple的对象大小为N个字节，并且您每秒分配M，则可以估计每秒分配的字节数。
如果你的年轻空间＆＃34;是Y Mbytes，根据分配率触发GC需要T秒。
如果＆＃34;年轻的空间＆＃34;对于大小为Y的空间，GC取平均G ms，您可以估计假设保存的时间的上限...假设对象池的关联开销为零。
实际节省的费用会减少，因为零开销＆＃34;假设是不现实的。

事实上，是时候做一个年轻的空间＆＃34;集合并不仅仅取决于它的大小。它还取决于需要保留的非垃圾量。（更少的非垃圾保留更好！）这可能使GC开销很难估计。但是，如果您已经编写了没有对象池的应用程序，则可以测量平均年龄空间＆＃34;使用典型工作负载为您的应用程序收集时间，然后将其插入上面的计算中。

Answer 2

如果您真的要创建一些重型对象，或者您有其他需要指定对象池的需求，那么对象池是有意义的。否则，我只需要创建新的并依赖JVM来摆脱所有不需要的东西（只需记住删除/重新分配对不需要的对象的引用）

Objectpool与不可变对象

2 个答案: