TL; DR：以下三个选项中哪一个对Redis进行分页最有效？
我正在实施一个包含多个用户生成帖子的网站，这些帖子会保存在关系数据库中，然后以Hashes的形式使用site:{site_id}:post:{post_id}等密钥复制到Redis。
我想对Redis执行简单的分页查询，以便在Pinterest风格的界面中实现延迟加载分页（即用户向下滚动，我们向服务器发送Ajax请求，请求下一组帖子）
然后我创建了一个Set来跟踪已发布的帖子ID，其中包含site:{site_id}:posts等关键字。我选择了Sets，因为我不希望在集合中有重复的ID，我可以使用简单的SADD快速完成（不需要检查是否存在id）。
好吧，由于套装没有订购，我正在考虑我必须分页的选项的优缺点：
1）使用SSCAN命令对已经实现的集合进行分页
在这种情况下，我可以将返回的扫描光标保留在用户的中 会话，然后在下一个请求时将其发送回服务器（似乎不是 多个用户访问和更新数据库时可靠：at 有时光标无效并返回奇怪的结果 - 除非有一些我不知道的警告。
2）重构我的集合以使用Lists或Sorted Sets代替
然后我可以使用LRANGE或ZRANGE进行分页。列表似乎 是我用例中性能最佳，最自然的选择。它的 完美的分页和按日期排序，但我根本无法检查 对于单个项目存在而不循环所有列表。排序集 似乎加入了集合和列表的优点，但消耗更多 服务器资源。
3）继续使用常规套装并将页码存储为密钥的一部分
这就像
site:{site_id}:{page_number}:posts。它 是扫描命令实施前的recommended way。
所以，问题是：哪一个是最有效/最简单的方法？这里没有列出任何其他推荐的选项吗？
答案 0 :(得分：8)
＆＃34;最佳＆＃34;最好服务主观：）
我建议你采用第二种方法，但绝对使用排序集超过列表。这种类型的工作不仅有意义（参见ZRANGE），与LRANGE - 列表相比，它们在复杂性方面也更有效。