Question

我想知道在以下情况下做案例B与案例A（反之亦然）是否有任何速度优势：

bool test1(){
// Check something, return true/false
}
bool test2(){
// Check something, return true/false
}

案例A

if(test1() && test2()){
    //execute XYZ
}

案例B

if(test1()){
  if(test2()){
      //execute XYZ
  }
}

我的意思是，如果test1()和test2()中涉及的例程需要一些时间来执行，那么直觉上有些人可能会认为案例B可能会运行得更快，因为test2()只能获得如果测试1为真，或者编译器足够聪明，在案例A的逻辑序列中确定test1(...)失败，那么test2(...)不需要检查？

也许上述内容相同，有人可以告诉我......

Answer 1

is the compiler smart enough to determine是的，这称为Short-circuit evaluation，适用于&&，||和?运算符（除非您重载它们），如在第5.14,5.15和5.16段的标准中描述。

Answer 2

它们是等效的，如果test1返回false，则在这两种情况下都不会执行test2。

Answer 3

在这两种情况下，如果测试1为假，则不会执行测试2。在这方面，它们完全相同。

案例A优先于案例B以提高可读性。您可以在一行中看到两者都必须为true，并且通过排序可以看到首先检查测试1。

Answer 4

例如，在java中，如果答案已经存在，他可以避免一些测试。我现在没有太多时间来测试这个案子。但是你可以轻松测试，在test2（）上做一个非常慢的rotine并在test1（）上给出一个antecipate答案。然后，如果快速回答。 C ++的工作方式与Java类似。

在您的示例中，如果test1（）的返回值为false，则只有您具有antecipate答案。换句话说，test2（）是必需的。

如果你可以等，我今晚将测试这个案例。

Answer 5

if ($(this).val() == 'sub-cat-one')跑得更快，这是证明它的两个原因。

1.对于Case A，&&逻辑运算符等short-circuit evaluate ||，因此Case A可能比Case B

花费更少的时间

2. if语句将翻译为jmp汇编语言，执行时间更长。因此Case B的费用将超过Case A。