Question

新手问题，但我真的不明白为什么在clojure中构建地图有这么多操作。

您有conj，assoc和merge，但他们似乎或多或少做同样的事情？

(assoc {:a 1 :b 2} :c 3)
(conj {:a 1 :b 2} {:c 3})
(merge {:a 1 :b 2} {:c 3})

真正的区别是什么？为什么所有这些方法在做或多或少相同的事情时都需要？

Answer 1

assoc和conj对其他数据结构的表现非常不同：

user=> (assoc [1 2 3 4] 1 5)
[1 5 3 4]
user=> (conj [1 2 3 4] 1 5)
[1 2 3 4 1 5]

如果你正在编写一个可以处理多种集合的函数，那么你的选择会产生很大的不同。

将merge视为仅限地图的功能（与其他集合的conj类似）。

我的意见：

assoc - 在“更改”现有键/值对时使用
conj - 在“添加”新键/值对时使用
合并 - 在合并两张或多张地图时使用

Answer 2

实际上，当与地图一起使用时，这些功能的表现会完全不同。

conj：

首先，问题文本中的(conj {:a 1 :b 2} :c 3)示例根本不起作用（无论是1.1还是1.2;抛出IllegalArgumentException）。只有少数类型可以conj映射到地图上，即双元素向量，clojure.lang.MapEntry s（基本上等同于双元素向量）和映射。

请注意，地图的seq包含一堆MapEntry个。因此，你可以这样做。
```
(into a-map (filter a-predicate another-map))
```
（请注意into在可能的情况下使用conj - 或conj! - 内部）。 merge和assoc都不允许您这样做。
merge：

这几乎完全等同于conj，但它将nil参数替换为{} - 空哈希映射 - 因此会在第一个“地图”时返回一个地图在链中碰巧是nil。
```
(apply conj [nil {:a 1} {:b 2}])
; => ({:b 2} {:a 1}) ; clojure.lang.PersistentList
(apply merge [nil {:a 1} {:b 2}])
; => {:a 1 :b 2} ; clojure.lang.PersistentArrayMap
```
请注意，除了文档字符串...之外没有任何东西可以阻止程序员将merge与其他集合类型一起使用。如果一个人这样做，那么奇怪就会发生;不推荐。
assoc：

同样，问题文本中的示例 - (assoc {:a 1 :b 2} {:c 3}) - 将无效;相反，它会抛出一个IllegalArgumentException。 assoc采用map参数后跟偶数个参数 - 奇数位置（假设地图位于0位置）是键，偶数位置是值。我发现我在地图上assoc的事情比我conj更频繁，但是当我conj时，assoc会觉得很麻烦。 ; - ）
merge-with：

为了完整起见，这是处理地图的最终基本功能。我发现它非常有用。它起到docstring指示的作用;这是一个例子：
```
(merge-with + {:a 1} {:a 3} {:a 5})
; => {:a 9}
```
请注意，如果地图包含“新”键，该键未在其左侧的任何地图中出现，则不会调用合并功能。这有时令人沮丧，但在1.2中，聪明的reify可以提供非nil“默认值”的地图。

Answer 3

由于地图在Clojure中是如此普遍存在的数据结构，因此有多种工具可用于操作它们。在不同的情况下，各种不同的功能在语法上都很方便。

我个人对你提到的具体功能的看法：

我使用 assoc 在给定键和值的情况下向地图添加单个值
我使用合并组合两张地图或一次添加多个新条目
我通常不会将 conj 与地图一起使用，因为我将其与精神上的列表相关联

为什么clojure中有这么多地图构造函数？

3 个答案: