HL7-FHIR，HL7 CDA，CIMI，openEHR和ISO13606方法是否旨在解决相同的健康数据交换问题？
答案 0 :(得分：3)
FHIR，CDA，13606，CIMI和openEHR都提供了“解决健康数据交换问题”的部分和重叠方法。它们各有优点和缺点，可以一起工作，也可以相互重叠。
FHIR是一种易于采用的API交换规范 CDA是一种得到广泛支持的文档格式 CIMI是一个定义内容的正式语义模型的社区 openEHR确实同意语义模型和应用程序基础结构 13606用于EHR提取物交换
答案 1 :(得分：1)
我在云EHR的背景下看到13606的未来，数据的确切位置并不总是已知，但重要的是如何访问它们。
13606可以提供与云接口的标准，并提供查询和请求详细信息的功能，而不是预先制作的通用消息格式，如患者摘要等。
答案 2 :(得分：0)
关键是，在ISO标准的情况下，第三方不应声称IP。您必须为这些信息付费，并且您不得分发受版权保护的文本，但您可以使用该信息，而无需承担过多索赔的风险。
有关专利的ISO可交付成果的政策，为之后不必处理过多的专利权利要求提供保险。有关更多信息，请参阅 http://isotc.iso.org/livelink/livelink/fetch/2000/2122/3770791/Common_Policy.htm?nodeid=6344764&vernum=-2
简历：除了受版权保护的文本外，ISO可交付成果可能存在知识产权声明，但这些声明必须以非歧视性和合理的方式处理。因此，不可能有过多的索赔。
在与专利相关的法律案件中，法官会发现交付品在ISO上发布很重要。 专利侵权可能因专利侵权而采取的两项公平辩护是采取行动的延迟，这些都是不妥协和公平的禁止反言。延误导致推迟延迟是不合理的，不可原谅的和偏见的。当它涉及ISO可交付成果时，这当然是正确的。
在CC-BY-ND许可工作的情况下，此政策不存在。这项工作完全不保证。 CC-BY-ND许可工作的用户对索赔不安全。
因此，将AOM2.0提交给ISO非常重要。它只能在13606续订的上下文中提交给ISO。这就是为什么OpenEHR社区本身必须在所有部分都采用参考模型不可知标准，以帮助和说服ISO13606更新委员会实施它。
AOM1.4多年来一直是ISO标准，所以我们可以非常肯定没有隐藏的IP。
答案 3 :(得分：0)
我认为目标唯一不是解决数据交换问题的标准是openEHR。
openEHR定义了一个完整的EHR平台架构来管理临床数据结构定义（原型，模板），包括约束和术语/翻译，管理临床信息（规范信息模型），访问临床信息（标准查询语言AQL），定义规则用于临床决策支持（标准规则语言GDL），并定义服务模型（REST API即将获得批准）。
所以看看openEHR，它试图解决在任何数据交换之前出现的所有互操作性问题，但需要使数据交换正确解释和使用，简而言之，openEHR允许互操作性，但没有定义数据如何在技术上交换