synchronized（self）：在等待锁定时如何避免自我被破坏

Question

请考虑以下事项：

{{1}}

在一个多线程的情况下......如何在dealloc获取锁定时阻止foo.doSomething被调用？

我认为我看到的顺序是：

• Thread-1：输入dealloc
• Thread-2：输入doSomething
• Thread-1：获取自我锁定
• 线程-2：等待自我锁定
• Thread-1：释放锁定自我
• 线程-2：获取自我锁定
• Thread-1：destroy self
• 线程-2： - BOOM - [foo release on deallocated instance]，因为它试图释放锁

因为看起来很平常，bar对它的委托有一个弱引用（并且bar是一个外来类BTW，所以我无法改变这个）似乎不可能安全地释放foo的一个实例当酒吧可以随时打电话给它的代表。

我很欣赏这里的一些见解，这一定是一个标准问题，但我在这里或其他地方都没有看到过很多关于它的讨论。

Answer 1

使用KVO或来自多个线程的通知时，存在类似的模式和问题。看起来每个对象的串行队列可以比synchronized更好地控制它。

您可以使用NSOperationQueue创建一个maxConcurrentOperationCount。这提供了同步。 dealloc可以通过暂停队列和取消等待任务来防止在其后面等待任务的问题。