Question

我有点吃惊，特别是在阅读this之后。

我用

template <class T>
int GetPosition(vector<T> mVec, T element)
{
    return find(mVec.begin(), mVec.end(), element) - mVec.begin();
}

和

template <class T>
int GetPosition(map<T, int> mMap, T element)
{
    return mMap.find(element)->second;
}

作为模板函数，用于获取向量分析列表中特定元素的索引。

元素是对象的唯一指针，我想从中检索索引。

然后我在for循环中使用此模板

for(int i = 0; i < myCount; i++)
{
  index = GetPosition(myVector, elements[i]) //or GetPosition(myMap, elements[i])
}

虽然我收集的所有信息都建议使用地图，但地图实施速度要慢几个数量级： 57 ms使用矢量变量在比较70000ms时使用地图。

这里有些东西被严重堵塞，但我不知道是什么。你呢？

开发平台是Windows XP上的MS VS 2008 Standard sp1

Answer 1

注意，当您的代码写在此处时，您将按值传递向量和地图，即，您在每次调用时重建每个代码的新副本。这显然压倒了搜索的时间。

尝试：

template <class T> 
int GetPosition(const map<T, int> &mMap, T element)

Answer 2

由于您是按值传递的，因此您在每次通话中都会处理vector和map。我觉得这让结果变得毫无意义。

将它们作为参考或const参考传递并再次运行测试。

template <class T>
int GetPosition(const vector<T>& mVec, T element)
{
    return find(mVec.begin(), mVec.end(), element) - mVec.begin();
}

template <class T>
int GetPosition(const map<T, int>& mMap, T element)
{
    return mMap.find(element)->second;
}

Answer 3

除了使用引用来避免副本，正如其他答案所提到的那样，这里的算法复杂性也存在差异。

查找大小为n的（未排序的）向量具有O（n）时间复杂度，而地图上的相同操作具有O（log n）时间复杂度。

简单地解释一下，这意味着在向量中查找对象需要时间K1 * n，而地图需要K2 * log（n）时间，其中K1和K2是一些取决于向量实现的常量和地图。

在实践中哪个更快取决于容器的大小和常数（我认为可以肯定K1会更快。

缓存一致性之类的东西也将在这里发挥作用，如果你的容器很小，一切都将在向量的缓存中，而不是地图。（使用缓存，常量也不会真正保持不变，但这是另一个故事......）

为什么stl :: map中的查找比我的应用程序中的stl :: vector慢？

3 个答案: