更新

Question

我正在尝试使用FParsec解析int32，但是还有一个限制，即该数字必须小于某个最大值。他们是一种在不编写我自己的自定义解析器（如下所示）和/或我的自定义解析器（如下所示）的情况下执行此操作的方法，是实现这些要求的适当方法。

我问，因为大多数内置库函数似乎都围绕 char 来满足某些谓词，而不是任何其他类型。

let pRow: Parser<int> = 
   let error = messageError ("int parsed larger than maxRows")
   let mutable res = Reply(Error, error)
   fun stream ->
      let reply = pint32 stream
      if reply.Status = Ok && reply.Result <= 1000000 then
         res <- reply
      res

更新

以下是根据以下评论中给出的方向尝试更合适的FParsec解决方案：

let pRow2: Parser<int> = 
   pint32 >>= (fun x -> if x <= 1048576 then (preturn x) else fail "int parsed larger than maxRows")

这是正确的方法吗？

Answer 1

你做了很好的研究，几乎回答了你自己的问题。

通常，有两种方法：

无条件地解析int并让更多代码检查其有效性;
使用绑定到解析器的保护规则。在这种情况下，(>>=)是正确的工具;

为了做出一个好的选择，问问自己一个失败传递保护规则的整数是否必须给出另一个机会＆＃34;通过触发另一个解析器？

这就是我的意思。通常，在现实生活中的项目中，解析器组合在一些链中。如果一个解析器失败，则尝试执行以下操作。例如，在this question中，解析了一些编程语言，因此它需要类似：

let pContent =
    pLineComment <|> pOperator <|> pNumeral <|> pKeyword <|> pIdentifier

从理论上讲，你的DSL可能需要区分一个小的int值＆＃34;从另一种类型：

/// The resulting type, or DSL
type Output =
    | SmallValue of int
    | LargeValueAndString of int * string
    | Comment of string

let pSmallValue =
    pint32 >>= (fun x -> if x <= 1048576 then (preturn x) else fail "int parsed larger than maxRows")
    |>> SmallValue
let pLargeValueAndString =
    pint32 .>> ws .>>. (manyTill ws)
    |>> LargeValueAndString
let pComment =
    manyTill ws
    |>> Comment

let pCombined =
    [ pSmallValue; pLargeValueAndString; pComment]
    |> List.map attempt // each parser is optional
    |> choice // on each iteration, one of the parsers must succeed
    |> many // a loop

以这种方式构建，pCombined将返回：

"42 ABC"被解析为[ SmallValue 42 ; Comment "ABC" ]
"1234567 ABC"被解析为[ LargeValueAndString(1234567, "ABC") ]

正如我们所见，保护规则会影响解析器的应用方式，因此保护规则必须在解析过程中。

但是，如果您不需要此类并发症（例如，int已被无条件解析），那么您的第一个片段就可以了。

如何在FParsec中添加解析后的数字必须满足的条件？

更新

1 个答案: