Question

我的数据库中有一个列（一个标志），其类型为varchar（1），填充为Y或NULL（这是它的原理，不在我的控件中）。

在SQL Server中，通过查询执行升序操作，在顶部排序NULL。这种行为是否应该与Oracle和DB2保持一致？

如果我在列上有一个COALESCE以确保它在查询中不为空，我是否可能遇到任何性能问题（由于表扫描等）？

修改

查询需要在所有3个数据库上保持一致，否则我将不得不在代码中处理它，因此我想使用COALESCE函数

修改

我之所以选择Pax作为答案，因为它处理了问题的两个部分并提供了有用的解决方法，但是，感谢me.yahoo.com/a/P4tXrx链接到here

Answer 1

我知道DB2 Express和DB2（至少高达v8）确实不支持NULLS FIRST子句。

如果您想要便携式解决方案，则可能需要选择以下内容：

select * from tbl where fld is null
    union all select * from tbl where fld is not null

我认为联合的结果（至少在DB2中，你需要检查其他的）保证正确排序。

由于您为返回的每一行运行函数，因此合并将具有性能影响。但是，它取决于数据库中的行数。

您可能不得不在代码中对两个不同的记录集进行两次查询，然后按顺序处理它们。

编辑：我刚刚检查了SQL标准，并且无法保证与UNION ALL连接的查询是按顺序排序的;他们可能是混在一起的。所以看起来你可能不得不求助于运行两个不同查询的代码，如上所述。

Answer 2

在SQL Server中，通过查询执行升序操作，在顶部排序NULL。这种行为是否应该与Oracle和DB2保持一致？

Apparently this is a relative newcomer to the standard

SQL标准的核心功能没有明确定义Null的默认排序顺序。使用SQL：2003扩展T611“基本OLAP操作”，可以分别使用ORDER BY列表的NULLS FIRST或NULLS LAST子句在所有数据值之前或之后对空值进行排序。但是，并非所有DBMS供应商都实现此功能。未实现此功能的供应商可以在DBMS中为Null排序指定不同的处理方法。

Answer 3

在oracle中你可以这样做：

ORDER BY value NULLS FIRST

或

ORDER BY value NULLS LAST

在SQL Server中试用

与SQL Order By和nulls的数据库一致性

3 个答案: