实例List和Listof <！ - ？ - >之间的区别

Question

我知道我们无法调用instanceof List<E>，因为List<E>不是可再生类型。 instanceof List和instanceof List<?>都有效;但是eclipse IDE建议使用instanceof List<?>。

我想知道为什么建议使用未绑定的通配符instanceof List<?>而不是原始调用instanceof List。未绑定的通配符instanceof List<?>是否比原始调用instanceof List有任何优势？

提前感谢。

编辑1 ：实际上，instanceof List和instanceof List<?>与编译时编译器将擦除类型相同。但是，除了Mena指出的美容理由之外，是否有任何其他理由使用instanceof List<?>支持instanceof List？

编辑2 ：根据Oracle的this entry：

  

  
1. instanceof / cast表达式的类型为raw
        

这种情况经常发生，因为javac禁止使用instanceof表达式   其目标类型是泛型类型;对于强制转换，编译器是   允许稍微更宽松，因为允许转换为泛型类型但是a   发出警告（见上文）。无论如何，原始类型应该被替换   由一个无界的通配符，因为他们有类似的属性w.r.t.   子类型。

     

Object o = new ArrayList<String>();   List<?> list_string = (List)o;   //same as (List<?>)o boolean b = o instanceof List; //same as o instanceof List<?>

因此，我们可以推断，除了Mena所说的美容理由和使用genenics的限制之外，instanceof List和instanceof List<?>是相同的。

Answer 1

“List<E>不是可再生类型”并不是制定instanceof无法编译的最佳方式。

instanceof运算符在运行时验证对象的类型。

因此，type erasure阻止Java了解其参数化类型（<>之间的类型）。

因此原始List（相当于List<Object>）或List<?>（即List未知类型）在这里实际上意味着相同，尽管原始语法通常建议不要（在这里，出于美观的原因）。

Answer 2

可能因为List是原始类型而List<?>不是。原始类型可能非常危险，因为它们可能有许多奇怪的副作用。

我会尽快发布参考资料。

Answer 3

列表本身就是一种类型。因此，如果你改变它里面的类型，那就不会有任何区别。