对于调试,我经常发现将字节数组(例如散列密码)可视化为BASE64字符串很有用。
public override string ToString()
{
return Convert.ToBase64String(this.Hash);
}
但是对于大的哈希值(例如超过32个字节),BASE64编码会生成一个很长的字符串。这使得很难通过查看它们来快速比较它们。
BASE64仅使用64个可打印字符。我想知道是否有其他编码技术使用超过64个字符(但仍然只能打印字符)来减少表示32个字节所需的长度。在我看来,我们可以大大改善,因为在我的键盘上我已经看到了94个容易区分的可打印键。
当然,使字节数组很容易被人类比较并不是BASE64最初的目的。但无论有效,对吧? ;)
答案 0 :(得分:6)
您可以使用Ascii85。维基百科说:
Ascii85,也称为Base85,是由Paul E. Rutter为btoa实用程序开发的二进制文本编码形式。通过使用五个ASCII字符来表示四个字节的二进制数据(使编码大小¹/ 4大于原始值,假设每个ASCII字符为8位),它比uuencode或Base64更有效,它使用四个字符来表示三个字节数据(¹/ 3增加,假设每个ASCII字符有8位)。
您会在github上找到由Jeff Atwood撰写的c#实现,并在blog
上附上该帖子由于您只需要编码器部分,我使用Jeff的代码作为开始,并创建了仅包含编码部分的实现:
class Ascii85
{
private const int _asciiOffset = 33;
private const int decodedBlockLength = 4;
private byte[] _encodedBlock = new byte[5];
private uint _tuple;
/// <summary>
/// Encodes binary data into a plaintext ASCII85 format string
/// </summary>
/// <param name="ba">binary data to encode</param>
/// <returns>ASCII85 encoded string</returns>
public string Encode(byte[] ba)
{
StringBuilder sb = new StringBuilder((int)(ba.Length * (_encodedBlock.Length / decodedBlockLength)));
int count = 0;
_tuple = 0;
foreach (byte b in ba)
{
if (count >= decodedBlockLength - 1)
{
_tuple |= b;
if (_tuple == 0)
{
sb.Append('z');
}
else
{
EncodeBlock(_encodedBlock.Length, sb);
}
_tuple = 0;
count = 0;
}
else
{
_tuple |= (uint)(b << (24 - (count * 8)));
count++;
}
}
// if we have some bytes left over at the end..
if (count > 0)
{
EncodeBlock(count + 1, sb);
}
return sb.ToString();
}
private void EncodeBlock(int count, StringBuilder sb)
{
for (int i = _encodedBlock.Length - 1; i >= 0; i--)
{
_encodedBlock[i] = (byte)((_tuple % 85) + _asciiOffset);
_tuple /= 85;
}
for (int i = 0; i < count; i++)
{
sb.Append((char)_encodedBlock[i]);
}
}
}
以下是必填信息:
/// <summary>
/// adapted from the Jeff Atwood code to only have the encoder
///
/// C# implementation of ASCII85 encoding.
/// Based on C code from http://www.stillhq.com/cgi-bin/cvsweb/ascii85/
/// </summary>
/// <remarks>
/// Jeff Atwood
/// http://www.codinghorror.com/blog/archives/000410.html
/// </remarks>