在两个不同的RDF本体中协调术语

Question

首先，这个问题似乎微不足道：给定两个本体，本体论中的术语A最好是指本体论中的术语B. 但它的简单性具有欺骗性：这个问题非常困难，目前已导致成千上万的学术出版物，但未就如何解决这一问题达成共识。

天真地，人们会期望只是在两个本体中看“心脏病发作”一词就足够了。 但是，本体几乎从不编码相同的短语。 在简单的情况下，“心脏病发作”可能被编码为“心脏病发作”或“心脏病发作（非致命）”，但在更复杂的情况下，它可能只被编码为“心肌梗塞”。 在其他情况下，它甚至更复杂，例如处理复合（组合）术语。

更重要的是，简单地匹配术语（或字符串）会忽略“本体结构”。 如果本体A中的“心脏病发作”被编码为caused-by高血压，而在本体B中它可能被编码为withdrawl-from-trial-non-fatal。 在这种情况下，可能有效匹配这两个术语，但并非如此。 这假设所有都存在等效术语。

这是一个称为语义/本体匹配，对齐或协调的经典问题。那里的研究涉及词汇相似性，自由文本中的术语用法，图形同态，策划映射（如MeSH / WordNet），主题建模和逻辑推理（一阶或更高阶逻辑）。但是哪个是用户友好且生产就绪的解决方案，可以集成到Java（/ Clojure）或Python应用程序中？我看过Ontology matching: A literature review，但他们似乎没有推荐任何建议或经验？

Answer 1

看看http://oaei.ontologymatching.org/2014/results/。有几条轨道可供发送者使用并进行评估。并非每个匹配者都参与每个赛道。因此，您可能需要阅读跟踪说明并选择一个与您的问题最相似的说明。例如，如果您不必处理多种语言，则可能不必检查MultiFarm轨道。之后，查看结果，查看Recall，Precision和F-Measure，然后自行决定。您可能还想查看一些早些年。