Question

我从http://doc.akka.io/docs/akka/snapshot/scala/testing.html#Using_Multiple_Probe_Actors扩展了示例。

import akka.actor._
import akka.testkit.{TestProbe, TestKit}
import org.scalatest.{Suites, BeforeAndAfter, BeforeAndAfterAll, FlatSpecLike}
import scala.concurrent.duration._

class TestProbesTestSuites extends Suites(new TestProbesTest)

class TestProbesTest extends TestKit(ActorSystem("TestProbesTestSystem")) with FlatSpecLike with BeforeAndAfterAll with BeforeAndAfter {
  override def afterAll: Unit = {
    TestKit.shutdownActorSystem(system)
  }

  "A TestProbeTest" should "test TestProbes" in {
    val actorRef = system.actorOf(Props[TestActor], "TestActor")
    val tester1 = TestProbe()
    val tester2 = TestProbe()

    Thread.sleep(500.milliseconds.toMillis)

    actorRef ! (tester1.ref, tester2.ref)
    // When you comment the next line the test fails
    tester1.expectMsg(500.milliseconds, "Hello")
    tester2.expectMsg(500.milliseconds, "Hello")

    // Alternative test
//    Thread.sleep(500.milliseconds.toMillis)
//    tester1.expectMsg(0.milliseconds, "Hello")
//    tester2.expectMsg(0.milliseconds, "Hello")
    ()
  }
}

class TestActor extends Actor with ActorLogging {
  override def receive: Receive = {
    case (actorRef1: ActorRef, actorRef2: ActorRef) => {
      // When you change the schedule time in the next line to 100.milliseconds the test fails
      context.system.scheduler.scheduleOnce(400.milliseconds, actorRef1,  "Hello")(context.system.dispatcher)
      context.system.scheduler.scheduleOnce(800.milliseconds, actorRef2,  "Hello")(context.system.dispatcher)
    }
    case x => log.warning(x.toString)
  }
}

我认为这不是测试的正确或良好用法。当我删除tester1.expectMsg(500.milliseconds, "Hello")测试失败时，所以test2的测试依赖于测试tester1。在我看来这很糟糕。

同样将行context.system.scheduler.scheduleOnce(400.milliseconds, actorRef1, "Hello")(context.system.dispatcher)更改为100毫秒的延迟会导致测试失败。所以测试消息2取决于发送消息1.在我看来，这也很糟糕。

要解决这个问题，我会在发送消息后添加一个Thread.sleep，并将#expectMsg的等待时间更改为0毫秒。 Thread.sleep在测试中对我来说也不好看，但我认为它是演员测试中必须的。这是正确的方法吗？

我认为TestProbe是为测试多个actor而设计的。但对我来说，#expectMsg的等待时间参数在测试多个actor时非常无用。

欢迎任何评论。

Answer 1

您可以尝试使用within块，如下所示：

within(800.milliseconds, 900.milliseconds){
  tester1.expectMsg("Hello")
  tester2.expectMsg("Hello")
}

这样，如果您将断言注释为tester1，则测试仍会通过。

Answer 2

测试探针同步工作。 expectMsg方法正在阻止。这很好，因为你想在一个线程中运行测试并控制它。这种方式没有竞争条件。

预期消息时的超时是从读取行的时间开始计算的，这意味着tester2.expectMsg(500.milliseconds, "Hello")中的500毫秒将在tester1收到消息后开始倒计时。

如果tester1没有收到消息，您希望立即通过测试，则无需继续tester2。

另一方面，调度程序在多个线程中异步完成，倒计时开始立即，因为没有阻塞。因此，预定的400毫安和800毫升将同时开始倒计时（差不多）。

因此将400毫秒更改为100毫秒意味着第二条消息仍将从开始时大约800毫秒发送，但tester1将从预期开始100 + 500 = 600毫秒。这就是它失败的原因。

如何正确使用Akka-TestKit TestProbe？

2 个答案: