与区域有关的权威名称服务器架构＆amp;子节点（最佳实践）

Question

我希望重新设计一个中型（公司）dns架构，我在这里搜索了icann.org + google（当然），但是我找不到关于名称服务器条目的最佳实践区域/子节点。

所以我们去，比如我们有10多个dns服务器：
然后我们说happy.example.com
然后我们有：
记录
- ns1.happy.example.com 222.222.222.222
- ns2.happy.example.com 333.333.333.333
- ns3.happy.example.com 444.444.444.444
- NS记录
- happy.example.com ns1.happy.example.com
- happy.example.com ns2.happy.example.com
- happy.example.com ns3.happy.example.com

然后我们有sad.example.com：
- A记录
- ns1.sad.example.com 222.222.222.222
- ns2.sad.example.com 333.333.333.333
- ns3.sad.example.com 444.444.444.444
- NS记录
- sad.example.com ns1.sad.example.com
- sad.example.com ns2.sad.example.com
- sad.example.com ns3.sad.example.com

我的问题是这有什么好处吗？ 这样做会不会更好：
- 记录
- ns1.example.com 222.222.222.222
- ns2.example.com 333.333.333.333
- ns3.example.com 444.444.444.444

然后做：
- NS记录
- happy.example.com ns1.example.com
- happy.example.com ns2.example.com
- happy.example.com ns3.example.com
- sad.example.com ns1.example.com
- sad.example.com ns2.example.com
- sad.example.com ns3.example.com

Answer 1

我的经验法则是3-5个响应者是最佳的。通常情况下，我希望响应者在至少两台服务器之前成为负载均衡器，但这种个人偏好与硬件可用性相结合。

对于域层次结构，您的名称服务器是否仅具有权威性？还是递归？有多少客户？多少个区域？

关于您的具体问题，除非您的域名非常庞大，否则不应该让相同的服务器对两者都具有权威性，是的，将名称服务器放在更高级别的域中会更好。否则你也必须包括GLUE记录。