Question

您依赖数据库交易多少钱？

您更喜欢小型还是大型交易范围？

您是否更喜欢客户端事务处理（例如.NET中的TransactionScope）而不是服务器边交易，反之亦然？

嵌套交易怎么样？

您是否有与交易相关的提示和技巧？

您遇到过与交易有关的任何问题吗？

欢迎各种答案。

Answer 1

我总是在一个using语句中包装一个事务。

using(IDbTransaction transaction )
{
// logic goes here.
   transaction.Commit();
}

一旦交易超出范围，它就会被处置掉。如果事务仍处于活动状态，则会回滚该事务。此行为失败 - 保护您不会意外地锁定数据库。即使抛出未处理的异常，事务仍将回滚。

在我的代码中，我实际上省略了显式回滚，并依赖using语句为我做的工作。我只是显式执行提交。

我发现这种模式大大减少了记录锁定问题。

Answer 2

就个人而言，开发一个基于高流量性能的网站，我尽可能远离数据库事务。显然它们是必要的，所以我使用ORM和页面级对象变量来最小化我必须进行的服务器端调用的数量。

嵌套事务是最小化调用的一种很棒的方法，只要它们是不会导致锁定的快速查询，我就可以随时指向这个方向。在这些情况下，NHibernate一直是救世主。

Answer 3

我对数据库的每次写操作都使用事务因此，在较大的事务中包含了相当多的小“事务”，并且嵌套代码中基本上存在未完成的事务计数。如果在结束父母时有任何未完成的孩子，则全部回滚。

我更喜欢可用的客户端事务处理。如果你被降级为sps或其他服务器端逻辑工作单元，服务器端事务就可以了。

Answer 4

哇！很多问题！

直到一年前，我100％依赖交易。现在只有98％。在高流量网站的特殊情况下（如Sara所述）以及高分区数据，强制执行分布式事务的需要，可以采用无事务架构。现在，您必须在应用程序中编写参照完整性代码。

此外，我喜欢使用注释（我是一个Java人）和方面以声明方式管理事务。这是确定事务边界的一种非常简洁的方法，它包括事务传播功能。

Answer 5

就像一个FYI ......嵌套交易可能很危险。它只会增加陷入僵局的可能性。因此，虽然它是好的和必要的，但它的实施方式在更高的数量情况下很重要。

Answer 6

服务器端事务，每秒35,000个事务，SQL Server：10 lessons from 35K tps

我们只使用服务器端交易：

其他：

我们每天处理数百万个INSERT行（一些通过临时表进行批处理），完整的OLTP，没有问题。但不是35k tps。

Answer 7

Answer 8

正如Sara Chipps所说，交易对于高流量应用来说是过度的。所以我们应该尽可能地避免它。换句话说，我们使用BASE architecture而不是ACID。易趣是一个典型的案例。 Ebay架构中根本不使用分布式事务。但是对于eventual consistency，你必须自己做一些技巧。