初始化这样的累加器是一种好习惯吗?
100.times do
@accumulator = (@accumulator || 0) + 1
end
或者我应该在循环之外初始化它并执行:
@accumulator = 0
100.times do
@accumulator += 1
end
答案 0 :(得分:2)
要直接回答您的问题,我通常会在循环外进行初始化。
但是,我认为最佳做法是以块形式使用更高阶函数,而不需要显式循环。
@accumulator = 100.times.reduce do |memo, element|
memo + element
end
或者,在这种情况下,您甚至可以使用符号来指定方法:
@accumulator = 100.times.reduce(:+)
这适用于" +"依次对每一对的方法。
http://ruby-doc.org/core-2.1.0/Enumerable.html#method-i-reduce
答案 1 :(得分:0)
我喜欢第二个。但如果您正在寻找.times方法的累加器,您可以使用
100.times do |accumulator|
p accumulator
end
与你的例子的唯一区别是你有一个object属性作为accumulattor,所以如果你需要这个属性用于后一种用法,你可以做这样的事情
100.times do |c|
@accumulator = c
end