我应该使用“then”或“flatMap”来控制流量吗？

Question

所以，我正在尝试使用Webflux并且我有一个场景“检查一个对象是否存在;如果是，那么做，否则 - 表示错误”。

这可以写在反应堆中：

public Mono<Void> handleObjectWithSomeId(Mono<IdType> id){
    return id.
        flatMap(repository::exists). //repository.exists returns Mono<Boolean>
        flatMap(e -> e ? e : Mono.error(new DoesntExistException())). 
        then(
            //can be replaced with just(someBusinessLogic())
            Mono.fromCallable(this::someBusinessLogic) 
        );
}

或作为：

public Mono<Void> handleObjectWithSomeId(Mono<IdType> id){
    return id.
        flatMap(repository::exists). //repository.exists returns Mono<Boolean>
        flatMap(e -> e ? e : Mono.error(new DoesntExistException())). 
        map(e -> this.someBusinessLogic()));
}

我们假设someBusinessLogic的返回类型无法更改，且必须简单void，而不是Mono<Void>。

在这两种情况下，如果对象不存在，将生成相应的Mono.error(...)。

虽然我理解then和flatMap具有不同的语义，但实际上我得到了相同的结果。即使在第二种情况下我使用flatMap来反对它的含义，我也会跳过flatMap和fromCallable，而不是简单的map使用忽略的参数（这看起来更具可读性） ）。我的观点是，在可读性和代码质量方面，两个apporaches都有优点和缺点。

所以，这是一个总结：

使用

• 正反
  • 在语义上是正确的
• 缺点
  • 在许多情况下（如上所述）需要在ad-hoc Mono / Flux中进行包装

使用flatMap

• 正反
  • 简化了持续的“快乐方案”代码
• 缺点
  • 在语义上不正确

这两种方法的其他优点/缺点是什么？选择运营商时应该考虑什么？

我发现this reactor issue表示速度没有实际差异。

Answer 1

TL，DR：如果您关心以前计算的结果，可以使用map()，flatMap()或其他map变体。否则，如果您只想完成上一个流，请使用then()。

您可以通过在两种方法中调用.log()来查看详细的执行日志：

public Mono<Void> handleObjectWithSomeId(Mono<IdType> id) {
    return id.log()
             .flatMap(...)
             ...;
}

与Project Reactor中的所有其他操作一样，then()和flatMap()的语义已经定义。上下文主要定义了这些运算符应如何协同解决您的问题。

让我们考虑一下您在问题中提供的背景。 flatMap()的作用是，只要它获得一个事件，就会异步执行映射函数。

Write(Byte\[\], int, int)

由于我们在问题中的最后一个Mono<>之后有一个flatMap()，它将提供我们忽略的先前单个计算的结果。请注意，如果我们改为Flux<>，则会对每个元素进行计算。

另一方面，then()并不关心前面的事件序列。它只关心完成事件：

这就是为什么，在你的例子中，你使用哪一个并不重要。但是，在其他情况下，您可以相应地选择。

您可能还会发现部分项目反应器参考有用。