Question

我在二元搜索中有几个问题。

在我下面的代码中，我从main传递乐趣（数组，0，len-1）。传递'len'作为结束指数也可以吗？我认为没关系，也验证了答案。

我觉得唯一的区别是，在mid元素后面的数组部分会有一个较少的计算，而在mid元素之前的数组部分会有一个额外的计算。

此外，在执行mid =（s + e）/ 2时，通常整数除法取底值。如果我们做mid =（ceiling）（s + e）/ 2怎么办？同样，我觉得唯一的区别是，在mid元素后面的数组部分会有一个较少的计算，而在mid元素之前的数组部分会有一个额外的计算。

我的代码

#include <stdio.h>    
int key = 0;
int len = 0;

int main(void)
{
 int a[] = {1,2,3,4,5,6,7,8,9};

 printf("Enter key : ");
 scanf("%d",&key);

 len = sizeof(a)/sizeof(*a) - 1;

 printf("Array : ",print(a));
 //printf("Element found at index : %d",fun(a,0,len-1));
 printf("Element found at index : %d",fun(a,0,len));

 printf("\n");
 return 0;
}

int fun(int a[], int s, int e)
{
 int mid = 0;
 mid = (s+e)/2;

 if(a[mid] == key)
  return mid;

 if(s == e)
  return -1;

 if(a[mid] > key)
  fun(a,s,mid-1);
 else
  fun(a,mid+1,e);
}
int print(int a[])
{
 int i = 0;
 for(i=0;i<len;i++)
  printf("%d ",a[i]);
 printf("\n");
}

Answer 1

是的，传递len和len-1只会改变递归调用次数，对于元素中间元素和元素中间元素后的元素，它会有所不同。

使用ceil也是如此。因此，基于数组中的index，不同元素的递归调用数可能会有所不同。

这两项更改都会为您提供正确的结果。

Answer 2

如果您通过len代替len-1，它将不会发生太大变化。如果len为奇数，则len-1将为偶数，并且两者都会给出相同的mid值。
如果len是偶数，那么你在中间位置有两个元素。这里len-1将为我们提供第一个中间点，len将给出第二个中间点。
如果您使用ceil((s+e)/2)获得mid位置，那么即使len也不会影响更多，即使您通过{{}，它也会提供第二个中间位置{ {1}}或len。但是在奇数len-1的情况下，如果您将len作为len传递，那么它将不会生成偶数分区。如果您通过e。

Answer 3

您可以传递len和len-1，而不会对结果进行任何更改，只会在最后一个索引处找不到该值。

如果您更改此行len = sizeof(a)/sizeof(*a) - 1;

到len = sizeof(a)/sizeof(*a);

然后len和len-1都可以正常使用。

此外，您应该返回fun函数以获取值，并在主函数中打印之前检查它。

二进制搜索中的结束索引

3 个答案: