如果分配给CComPtr对象的COM接口的指针是否需要释放原始对象？

Question

如果我创建任何COM接口的指针，然后将其分配给同一COM接口的CComPtr对象，我是否需要释放原始COM指针？

ISomeComInterface* pSomeComInterface = new CSomeComInterfaceImplemented();
CComPtr<ISomeComInterface> cptrSomeComInterface = pSomeComInterface;

// ....
// Do I need to Release original COM Pointer.
pSomeComInterface->Release();

Answer 1

是的，您可能需要释放上一个指针;

  

CComPtr::operator =

     

此操作AddRefs新对象并释放现有对象（如果存在）。

来自MSDN。 CComPtr用于管理COM对象的生命周期（它将RAII惯用法应用于COM对象） - 它自己管理引用计数。

但是，您用于创建COM对象的技术是不寻常的，它似乎不执行AddRef();因此在这种情况下，不需要Release()。

使用CComPtr创建COM对象的常用方法是使用CComPtr的{​​{3}}方法。在这种情况下，AddRef()和Release()方法由CComPtr管理，不应由您的客户端代码调用。

Answer 2

CComPtr负责其内部接口指针的引用计数，由类的实例管理。它对其他指针的引用计数没有影响。也就是说，在指定了变量的指针之后，您可以确保CComPtr的内部指针是AddRef＆＃39; ded和Release＆＃39; d必要时，您应该自己处理原始接口指针变量pSomeComInterface并进行显式Release调用。

Answer 3

这取决于COM对象构造函数如何初始化引用计数。最有可能的是它将其设置为零，因此您不需要额外的Release()调用。然后CComPtr将处理该对象。

查看COM对象如何初始化引用计数以确定。将引用计数设置为零以外的任何内容都是非法的，唯一的要求是一旦将对象指针返回到COM客户端，引用计数就会设置为1，所有权就会传递给客户端。严格来说，因为您new对象而不是调用CoCreateInstance()或调用COM对象的方法，所以不能保证任何特定值。

因此，如果在对象构造函数中将引用计数设置为1，则以下可能是合法的：

HRESULT ComMethod( Type** result )
{
    if( result == 0 ) {
        return E_POINTER;
    }
    //refcount set to 1 in constructor,
    //so no AddRef() call
    *result = new Type();
    return S_OK;
}