Question

假设我们有一个指向com接口的指针，所以我的问题是我们需要在调用Release（）之后将指针设置为null。或者COM如何处理它？</ p>

Func1()
{
.....
.....
pComInterface->Release();
pComInterface = NULL;  //---> Does this required? If used, then what is the impact?
}

Answer 1

我假设pComInterface是一个原始指针，声明为例如：

IFoo* pComInterface

不，你不需要对它进行NULL - 它只是你的局部变量。但是，IUnknown::Release的调用是强制性的，因为您通知对象释放指针，并且对象可以安全地减少其内部引用计数器（如果有）。

Answer 2

如果pComInterface是指向某个COM接口的 raw 指针，那么从COM的角度来看，重要的是调用Release()来正确管理物体寿命。（在调用NULL后，COM不知道您是否将原始指针设置为Release()。）

但是，从良好代码质量的角度来看，您应该在调用后将指针设置为NULL（或者在C ++ 11中更好nullptr） Release()，如果您在Release()后面有一些代码，请确保您没有对先前发布的COM对象的悬空引用。

（它与new和delete类似：您必须在delete之后致电new以正确释放对象的资源;您不要＃39; t＆＃34;需要＆＃34;在nullptr之后将指针设置为delete，但它是一种很好的编码习惯，可以避免悬挂对已删除对象的引用。）

此外，更好的方法是使用智能指针来管理COM对象接口的生命周期，例如 ATL::CComPtr 。这样，Release()（和AddRef()）的正确调用就会自动 。（继续与new和delete进行比较，与shared_ptr或unique_ptr之类的智能指针相同，而不是原始拥有指针。）

调用COM Release（）函数后指针应该设置为null吗？

2 个答案: