我即将开始为我所在大学的学生组织开展一个富互联网应用项目。我将是唯一的程序员，使用什么技术完全取决于我。我已经决定使用Silverlight，但我不确定是使用C＃还是F＃。以下是我要记住的一些事情：
C＃：
F＃：
答案 0 :(得分：11)
在我看来，当你还是一名学生时，你应该尽量把手放在尽可能多的花盆里。
您玩的语言越多，您对以特定语言执行操作的“最佳”方式的理解就越多。
“经验”在“现实世界”中更有价值。就个人而言，在寻找潜在候选人时，我只考虑真正的商业经验。当你在工作和获得报酬时，使用某种语言的经验与在学习/学习时使用语言的经验是截然不同的。你在学习期间所做的事情就是获得技能和知识，而你在商业环境中所做的事情会给你解决现实生活问题的经验。
底线...尽管你仍然可以玩很酷的东西！
答案 1 :(得分：4)
因为你希望创建一些有用的东西，这些东西将作为维护者过去，我建议用C＃编写大部分内容。但是，你可以做些什么来划分你的新技术痒，它可以提供不同的，定义明确的组件，这些组件不直接与UI交互并将它们写在单独的F＃程序集中。
我做过类似于我过去开源的项目。我的基本UI逻辑（在这种情况下，M-V-VM的V-VM部分）是在C＃中，因为它与WPF技术一起工作得很好。然后，模型本身的某些面向功能的组件我爆发成一个单独的程序集，并在F＃中写道只是为了获得一些有限的语言接触。
这不是一种双脚跳跃的学习技术方法，所以我可能没有尽可能多地学习。一个F＃-only项目不会教我几乎同样以友好的方式将F＃功能暴露给更大的.Net世界，不过。
无论如何，在这样的情况下，关键是让你享受乐趣，享受你正在做的事情。 ：）
答案 2 :(得分：3)
您可以制作F＃商业逻辑项目（dll）。
然后是C＃中的用户界面。在用户界面项目中，您可以添加对F＃-library的引用。
使用Silverlight时，这是一个很好的解决方案：F＃的强大功能是（功能）编程，但目前C＃将提供更好的工具支持。
答案 3 :(得分：1)
我知道它不在您的列表中，但如果您对学习新内容感兴趣，可以考虑使用GWT - 您使用Java编写客户端（这应该是从C＃轻松跳转），然后编译器转向客户端进入JavaScript。应该比Silverlight更具跨平台兼容性，并且它是一种有趣的技术融合（CSS，JavaScript和Java在不久的将来不会出现在任何地方）。
答案 4 :(得分：1)
我刚刚在伦敦F＃用户组会议上讨论了在F＃中编写反应式Silverlight应用程序的问题。 recording of the talk (and samples) are available here，所以你可以看一下。
您可以考虑以下几点：
我认为F＃有一些非常好的功能，使编程这种应用程序比C＃更优雅（例如，你可以很好地将程序建模为状态机并在代码中直接编码）。
F＃还是比较新的，但我相信有一个很好的机会，找到三年后熟悉F＃的人会比今天容易得多（找到有兴趣学习新东西的年轻学生应该是更容易： - ））。
我很惊讶伦敦地区对F＃程序员的需求已经很大了。这在不同的地方可能会有所不同，但我认为F＃在一些工作的CV上变成了“很棒的”功能。
答案 5 :(得分：0)
我认为这将用于Intranet环境。否则，我会质疑Silverlight的选择是否真的是最好的，因为市场渗透。 我要提出的第二点是大多数Web开发人员真正关键的技能之一就是Javascript。 （现在，这将是Javascript与JQuery一样的库来操纵DOM，简化AJAX等），除非应用程序特别复杂，考虑DHTML + Javascript作为起点可能有一些优点，只看其他技术如果证明太多了。 但是，如果你打算沿着Silverlight路线走下去，那么C＃是最有可能得到支持的。如果您还在学习，那么它也是拥有最佳文档的路线。 F＃有一些很好的文档，但不幸的是没有C＃的那么多。 您简要提及时间和成本承诺。除非您对函数式编程非常熟悉，否则F＃可能会花费更长的时间，部分原因是由于不熟悉，部分原因是由于大量的参考文档可以帮助您完成工作。 虽然掌握一系列编程语言的知识无疑是有益的，但对大多数雇主而言，更有价值的是对他们选择的语言的充分理解 - 因此过多的多样化可能会错过这一点。当想要学习一种不熟悉的编程语言时，从解决项目欧拉问题开始，可能会提出一种更好的方法，而不是直接进入一个使用新语言的重大项目。如果你从C＃开始，你总是可以创建一个F＃项目来实现更适合它的焦点的函数，并从C＃中引用它，将你的脚趾浸入其水域，同时不会自动为它提供大量的额外时间。