Question

我试图编译这个例子，其中可变参数类模板继承了可变量的碱基，每个碱基都实现了不同的operator[]：

#include <iostream>

template <typename T>
struct Field {
  typename T::value_type storage;

  typename T::value_type &operator[](const T &c) {
    return storage;
  }
};

template<typename... Fields>
struct ctmap : public Field<Fields>... {
};

int main() {
    struct age { typedef int value_type; };
    struct last_name { typedef std::string value_type; };

    ctmap<last_name, age> person;

    person[last_name()] = "Smith";
    person[age()] = 104;
    std::cout << "Hello World!" << std::endl;
    return 0;
}

当我用gcc（Debian 4.9.2-10）编译时，我收到以下错误

main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:22:23: error: request for member ‘operator[]’ is ambiguous
     person[last_name()] = "Smith";
                       ^
main.cpp:7:27: note: candidates are: typename T::value_type& Field<T>::operator[](const T&) [with T = main()::age; typename T::value_type = int]
   typename T::value_type &operator[](const T &c) {
                           ^
main.cpp:7:27: note:                 typename T::value_type& Field<T>::operator[](const T&) [with T = main()::last_name; typename T::value_type = std::basic_string<char>]
main.cpp:23:17: error: request for member ‘operator[]’ is ambiguous
     person[age()] = 104;
                 ^
main.cpp:7:27: note: candidates are: typename T::value_type& Field<T>::operator[](const T&) [with T = main()::age; typename T::value_type = int]
   typename T::value_type &operator[](const T &c) {
                           ^
main.cpp:7:27: note:                 typename T::value_type& Field<T>::operator[](const T&) [with T = main()::last_name; typename T::value_type = std::basic_string<char>]

为什么这个含糊不清？

Answer 1

便携式方式可以做到你想要的大致：

template<class...Ts>
struct operator_index_inherit {};
template<class T0, class T1, class...Ts>
struct operator_index_inherit<T0, T1, Ts...>:
  T0, operator_index_inherit<T1, Ts...>
{
  using T0::operator[];
  using operator_index_inherit<T1, Ts...>::operator[];
};
template<class T0>
struct operator_index_inherit<T0>:
  T0
{
  using T0::operator[];
};

然后：

template<class... Fields>
struct ctmap : operator_index_inherit<Field<Fields>...> {
  using base = operator_index_inherit<Field<Fields>...>;
  using base::operator[];
};

这里我们从每个类型线性继承，并在父母身上using operator[]。

如果我们能using Field<Fields>::operator[]...;，我们就不必这样做了。

必须注意构造函数（我没有采取），但您可能不需要这样做。

live example

实际上出错的地方取决于我不太确定的标准细节。基本上，您是以复杂的方式混合运算符，继承和重载。即使您的代码符合标准（它可能是也可能不是），它的符合性会使某些编译器死亡。

Answer 2

代码无效，gcc拒绝它是正确的（clang 3.6.0接受它 - 这是一个错误）。查找运算符的规则从[over.match.oper]开始：

[...]二进制文件   operator @，其左侧操作数的类型为cv非限定版本为T1，右操作数为类型   其cv不合格版本为T2，三组候选函数，指定成员候选人，非成员   候选人和内置候选人的构建如下：
   - 如果T1是完整的类类型或当前正在定义的类，则成员候选者集合是   T1::operator@的合格查询结果（13.3.1.1.1）;否则，成员候选人   是空的。

成员名称的查找规则是（因为我们正在查找ctmap<last_name,age>::operator[]），来自[class.member.lookup]：

计算C中f的查找集，称为S（f，C），[...]   如下：

如果C包含名称为f的声明，[...]

否则（即C不包含f的声明或结果声明集为空），S（f，C）为   最初是空的。如果C具有基类，则在每个直接基类子对象Bi中计算f的查找集，   并将每个这样的查找集S（f，B _i）依次合并为S（f，C）。

以下步骤定义将查找集S（f，B _i）合并到中间体S（f，C）中的结果：
   - [...]
   - 否则，如果S（f，B _i）和S（f，C）的声明集不同，则合并是不明确的：新的   S（f，C）是具有无效声明集和子对象集的并集的查找集。在随后的   合并时，认为无效的声明集与其他声明集不同    - [...]

基本上 - 我们这里有两个基类，都有一个operator[]。两个声明集都不同 - 因此合并是不明确的。消除歧义的方法是引入 using-declaration 将所有基类成员函数引入派生类，以便初始查找集找到所有内容。

缩短你的例子：

struct A { void foo(char) { } };
struct B { void foo(int ) { } };

struct C : A, B { };

struct D : A, B {
    using A::foo;
    using B::foo;
};

使用该层次结构

C c;
c.foo(4);  // error: ambiguous lookup set for foo()

D d;
d.foo('x') // OK: calls A::foo()

可变参数模板

2 个答案: