alamofire的两种请求方法有什么区别？

Question

我只是玩Alamofire框架并且几乎没有api调用。但是我观察到alamofire中有两种请求方法：

public func request(method: Method, URLString: URLStringConvertible, parameters: [String: AnyObject]? = nil, encoding: ParameterEncoding = .URL, headers: [String: String]? = nil) -> Request{...}

和

public func request(URLRequest: URLRequestConvertible) -> Request {...}

我发现这很有趣，因为第一个方法原型很详细，很容易理解。但第二个很混乱，我知道它需要一个符合Alamofire定义的 URLRequestConvertible 协议的参数。

在第二个请求原型中，从未指定需要使用的HTTP方法（GET或POST），因此alamofire如何知道要使用哪种HTTP方法。有没有办法让alamofire知道在请求时使用哪种http方法。

这两种方法（如果有的话）之间的其他显着差异是什么？哪一种是优先的？为什么？

谢谢。

Answer 1

request没有method或parameters的演绎假设您手动准备了NSMutableURLRequest，其中包含相应的HTTPMethod，HTTP标头（例如Content-Type等）和HTTPBody。

您通常不会使用request方法的这种演绎（我们使用Alamofire正是为了让我们摆脱手动构建请求的杂草），但是当您必须构建Alamofire无法解决的请求时，它非常有用否则准备（例如Sending json array via Alamofire）。