Question

我的意思是，哪些工具用于单元测试，哪些用于BDD，是否存在明显的差异？

我只是从C＃学习Ruby，我熟悉的工具有用于纯单元测试/ TDD的xUnit样式，以及用于BDD /集成测试的Cucumber / SpecFlow。当然，如果您愿意，可以使用单元测试工具进行集成测试。

我遇到过Ruby的主要测试工具是Test :: Unit，RSpec和Cucumber（显然还有很多，但这些似乎是最受欢迎的，因此可能是一个很好的选择）

我不是在寻找一长串的工具 - 如果有一个主要的竞争者我错过了那么请告诉我，但我宁愿在这个阶段保持简单，而不是开始使用'工具Z beta与在MegaChode平台上运行的库X扩展或其他任何东西。毕竟，我只是一个可怜的迷茫的.Net家伙！

很明显，Test :: Unit是为单元测试设计的，而Cucumber是为BDD设计的。但我不确定RSpec - 有些人似乎将它用作低级单元测试工具，而其他人则用于更高级别的BDD。与此同时，有些人似乎使用Test :: Unit（和类似的）以及BDD的其他库。

为了让您了解我的来源，我看到的方式是您可以使用BDD工具编写更多功能性，可测试的规范（业务人员可能会理解），然后执行低级别的操作，当您实现Cuke（或其他）所需的功能时，开发人员将TDD与您的单元测试工具集中在一起。

在Ruby中是否有一种普遍接受的方式来做这些事情，或者我是否需要忘记这样一个疯狂的想法并使用似乎可以做的工作？

干杯，格兰特

Answer 1

我认为大多数Rubyists已经在RSpec而不是Test :: Unit上进行了标准化测试。如果您正在使用Rails应用程序，那么有RSpec-Rails，然后是Cucumber，您可以在它上面进行分层。

获取The Rspec Book @ http://www.pragprog.com/titles/achbd/the-rspec-book

的副本

Answer 2

MiniTest包含 xUnit 和 spec 样式测试界面（能够将它们组合在同一个文件中）。

自Ruby2.2以来，它作为标准宝石的一部分包含在内。

两者都可以包含在同一个文件中，这样可以轻松地在样式或其他测试工具之间进行转换，例如 RSpec 和 Test :: Unit

require 'minitest/autorun'

describe Math do
  describe 'addition' do
    it '1+1=2' do
      (1+1).must_equal 2
    end
  end
end

class MathTest < Minitest::Test
  def test_1_plus_1_equal_2
    assert_equal 2, 1+1
  end
end

MiniTest还包括一个模拟框架（虽然我更喜欢rr）

哪些测试工具在Ruby中做什么？

2 个答案: