Question

我觉得我还不清楚，从文件或memcached中读取内容会更快吗？为什么呢？

Answer 1

Memcached更快，但内存有限。硬盘很大，但I / O比内存慢。你应该把最热门的东西放到memcached ，所有其他可以来缓存文件。
（或者把人投入并投入更多的钱，比如these guys：）

对于某些基准测试，请参阅：Cache Performance Comparison (File, Memcached, Query Cache, APC)

理论上：

Read 1 MB sequentially from memory       250,000 ns
Disk seek                             10,000,000 ns

http://www.cs.cornell.edu/projects/ladis2009/talks/dean-keynote-ladis2009.pdf

Answer 2

有很多不同的方面可能有利于其中一个：

您是否需要/想要在多台服务器之间共享此数据？文件系统是本地的，memcached是通过网络访问的。
您的缓存项目有多大？对于大型对象，文件系统可能更好。
每页有多少个memcached请求？ TCP连接和拆除可能比本地计算机上的简单文件系统stat（）占用更多时间。

我建议你看看你的用例并对这两种方法进行一些分析。如果您可以使用文件系统，那么我会。添加memcached会增加另一层复杂性和潜在的故障点（memcached客户端/服务器）。

值得一提的是，关于磁盘与内存性能的其他评论很可能是学术性的，就好像文件系统数据被定期访问一样，然后无论如何它都可能位于操作系统或磁盘缓存中。

Answer 3

＆＃34;更快＆＃34;没有上下文就不能使用。例如，访问远程服务器上的memcached中的数据可能会更慢＆＃34;由于网络延迟。另一方面，通过10Gb网络从远程服务器存储器读取数据可以更快＆＃34;而不是从本地磁盘读取相同的数据。

文件系统缓存和使用memcached的主要区别在于memcached是一个完整的缓存解决方案。因此有LRU列表，到期概念（数据新鲜度），一些高级操作，如cas / inc / dec / append / prepend / replace。

Memcached易于部署和监控（我们如何区分＆＃34;缓存＆＃34;文件系统上的工作负载，让我们说内核？我们可以计算缓存数据的总量吗？数据分发？容量规划？等等。）

还有一些混合系统，例如cachelot 基本上，它的memcached可以直接嵌入到应用程序中，因此可以在没有任何系统调用或网络IO的情况下访问缓存。

Answer 4

你对这些细节感到非常沮丧。而且我相信你寻找的答案取决于情绪。据我所知，很少有东西比其他东西更好。

显然，阅读文件系统的东西并不会更快（假设它是一个硬盘）。即使是SDD也会明显慢于内存中的读取速度。原因是HDD / FileSystem是为了容量而不是速度而构建的，而DDR内存因此特别快。

良好的缓存意味着将频繁访问的部分保留在内存中，并将不常访问的内容保存在磁盘上（持久存储）。这样，通过缓存实现可以大大改善正常情况。那是你的目标。确保您对理想的缓存策略有充分的了解。这将需要广泛的基准测试和测试。

Answer 5

事实上，从内存中读取比从HDD读取要快得多并不简单。正如您所知，Memcached基于tcp连接，如果您每次想要获取连接或将其设置为memcached服务器（大多数程序员都这样做）时，它就会比使用文件缓存执行得差。您应该使用静态Memcached对象，并重用该对象。其次，现代操作系统将缓存经常使用的文件，这使得文件缓存可能比实际TCP连接的内存缓存更快。

Answer 6

这取决于缓存是否存储在本地。 Memcache可以通过网络存储数据，这不一定比本地磁盘快。

Answer 7

资料来源：
https://surniaulula.com/os/unix/memcached-vs-disk-cache/

我的来源:)
https://www.percona.com/blog/2006/08/09/cache-performance-comparison/

Answer 8

如果该文件存储在磁盘中，并且经常被访问，那么很有可能在 RAM 中找到它（作为最近访问的文件），或者我在这里遗漏了什么？是的，第一次读取将来自非常缓慢的磁盘，但是随后的读取呢（假设该文件很热并且读取了大量内容）这应该比 memcached 更快，因为这是纯 RAM 读取

哪个更快/更好的缓存，文件系统或Memcached？

8 个答案: