我已经阅读过所有关于某些方法的信息，例如：
new int[3] {0 , 0, 0};
在此之后我记得在C中声明初始化数组的方法
我问自己，C++在new int[n] {}
执行此操作也是有效的：
0空的大括号会导致所有内容calloc (n, sizeof(int)); - 初始化。
尝试后它看起来很好，但也可能只是由随机性和真正的UB或其他东西造成的。
如果它有效，是否还有方法来初始化特定值？
注意：
我希望与C++的调用相同。但由于我现在已经C而不是{{1}}了，我不再使用theese函数来保持代码的可读性。
注2：
说话时
我想实现[...]
它对应于我的最小例子，我只想获得一个零初始化的有效内存块。
答案 0 :(得分：4)
auto array = new int[n] ();
这执行零初始化，因为int是“非类型”。
auto array = new int[n];
这不是。初始值是不确定的。请注意，这背后的背景非常混乱，标准中的描述改变了几次，可能是为了减少混淆，IMHO未能实现其效果。因此，一些相关链接：
（也请阅读评论）
[...]我只需要一个零初始化内存块，而不是任何向量或数组实现......
std::vector 是一个简单的内存块。用它。除非您使用它们，否则它提供的其他成员函数没有任何成本。如果您不需要，将不会有任何大小调整。使用它的原因与您希望尽可能使用std::unique_ptr或std::shared_ptr原始指针的原因相同！
答案 1 :(得分：1)
我不会使用new operator并使用C ++ STL容器，例如std::vector或std::array。这是一个小例子，因为你知道编译时的大小：
std::array<int,3> foo{}; // will initialize a std::array with 0 value.
有关初始化的更多解释：
new int[5] ()是zero initialization它有效并将元素初始化为0.
2）作为非类类型和for的值初始化序列的一部分 没有构造函数的值初始化类类型的成员。
new int[5] default initialization您无法保证，因为这些值是任意填充的。
如果T是数组类型，则数组的每个元素都是默认初始化的。