我试图找到已旋转的已排序数组中的最小元素。
示例:
1 2 3 4 5 => sorted
3 4 5 1 2 => Rotated => Find the min in this in O(log n)
我试过写代码:
#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
using namespace std;
int bs(vector<int> a)
{
int l =0, r = a.size()-1;
while(l<=r)
{
int mid = l + (r-l)/2; // Mid guaranteed to be in range
if(a[mid-1]>a[mid]) return a[mid];
if(a[mid]>a[l])
{
l=mid+1 ; continue;
}
else
{
r = mid-1 ; //Mid has been checked
}
}
}
int main()
{
vector<int> a = {1,2,3,5,6,7,8,9,10};
rotate(a.begin(),a.begin()+4,a.end()); // Make 6 the head
for(auto x:a) cout<<x<<endl;
cout <<"Min is " <<bs(a) <<endl;
return 0;
}
我得到了输出:
6
7
8
9
10
1
2
3
5
Min is 3
,这显然是错误的。我想我正在操纵二进制搜索条件以适应我的问题,但我无法弄清楚出了什么问题。
我的方法类似于this,我认为我在逻辑上是正确的,这当然是错误的思考。
答案 0 :(得分:1)
你有正确的策略,但没有清楚地考虑不变量。
我将假设元素是不同的。没有它,就不能在O(log n)时间内完成。 (考虑除了单个1之外所有元素都为0的情况。)
如果a[0] < a[size-1]
,则没有有效轮换,因此a[0]
是最小值。
否则,有两个不断增加的运行a[0]<a[1]<...<a[k-1]
和a[k]<a[k+1]<...<a[size-1]
,我们也知道a[k-1]>a[k]
。
我们想找到k。
开始 - 正如你所做的那样 - 用猜测的括号[0,size-1]。
不变量是此括号必须始终包含k。当然这对于初始支架来说确实如此!
为确保终止,我们必须在每次迭代期间将其缩小。当间隔只有一个元素,即lo == hi时,我们就有了答案。
计算一个新的猜测就像你展示的那样,
int mid = (lo + hi) / 2;
现在,有什么可能性?中位于[0,k-1]或[k,size-1]。
如果是前者,那么我们知道mid&lt; = k-1。我们可以在保持不变量的同时制作括号[mid + 1,hi]。请注意,这总是使支架更小,确保终止。
如果是后者,我们知道mid&gt; = k,所以可以使用[lo,mid]。注意我们不能说[lo,mid-1],因为mid 可能等于k,打破了不变量。
这引起了另一个担忧。如果mid的计算产生mid == hi,那么新的括号与旧的相同。我们没有进步和无限循环。令人高兴的是,这种情况永远不会发生,因为(lo + hi) / 2 < hi
只要lo < hi
。
最后一个难题是如何判断哪个运行mid
。这很容易。如果a[mid] >= a[0]
,我们知道它位于第一次运行中。否则它就在第二个。
在代码中包装所有这些:
if (a[0] < a[size - 1]) return 0;
int lo = 0, hi = size - 1;
while (lo < hi) {
int mid = (lo + hi) / 2;
if (a[mid] >= a[0])
lo = mid + 1;
else
hi = mid;
}
return lo;
答案 1 :(得分:0)
只需使用
找到旋转点auto sorted_end = is_sorted_until(a.begin(), a.end());
来自cppreference的说明:
检查范围
[first, last)
并找到从头开始的最大范围,其中元素按升序排序。
要以两种旋转方式获得最小值,请使用
min(a.front(), *is_sorted_until(a.begin(), a.end()))
这小于O(n)
但不是O(log n)
。
编辑由于您关联了SO帖子,我正在翻译C++
int findMin(vector<int> & arr) {
int low = 0;
int high = arr.size() - 1;
while (arr[low] > arr[high]) {
int mid = (low + high) >> 1;
if (arr[mid] > arr[high])
low = mid + 1;
else
high = mid;
}
return arr[low];
}
在http://ideone.com/BlzrWj处查看它。
答案 2 :(得分:0)
这有赋值的气味,所以没有标准库。
我的裁员是通过寻找不连续性找到支点:
int findpivot(vector<int> a)
{
int left = 0;
int right = a.size() - 1;
while (a[left] > a[right])
{
int mid = (right + left) / 2;
if (a[mid] > a[right])
{
left = mid + 1;
}
else
{
right = mid;
}
}
return left;
}
然后我会看到低位的枢轴两侧的第一个值。运行找到的函数(事后看来,&#34; Duh!&#34;)它总是返回最低值的索引,因为我在转轴处寻找不连续的方式。
最终结果与Java解决方案相同,只是我返回了轴心点,Java解决方案在轴心点返回了值。
关于第二个问题,为什么OP被低估? OP没有被投票。 OP的问题是。
好的,为什么OP的问题被低估?
我能想出的最佳答案是这个问题是重复的。 OP发现副本并没有正确实现它。这限制了这个问题对未来的问题的有用性。
答案 3 :(得分:0)
试试这个:
#include <iostream>
#include <vector>
#include <stdio.h>
#include <algorithm>
#include <math.h>
using namespace std;
int findMinInRotatedSortedVec(vector<int>v, int start, int end)
{
if (start == end) return v[start];
int mid = (end-start)/2+start;
if (v[start] == v[mid]) {
if (v[mid] == v[end]) {
int min1 = findMinInRotatedSortedVec(v, start, mid);
int min2 = findMinInRotatedSortedVec(v, mid+1, end);
return (min1 > min2) ? min2 : min1;
}
if (v[mid] < v[end]) return v[start];
}
if ((v[start] < v[mid]) && (v[mid] <= v[end])) return v[start];
if (v[start] > v[mid]) return findMinInRotatedSortedVec(v, start, mid);
return findMinInRotatedSortedVec(v, mid+1, end);
}
int main() {
vector<int> v (70);
std::iota(v.begin(), v.end(), 31);
rotate(v.begin(),v.begin()+43,v.end());
cout <<"Min is " << findMinInRotatedSortedVec(v,0,v.size()-1) <<endl;
return 0;
}
答案 4 :(得分:-1)
<algorithm>
提供了一种内置方法,用于查找名为min_element的最小元素(除了max和minmax之外)。
你可以像这样使用它:
std::vector<int>::iterator result = std::min_element(std::begin(a), std::end(a));
std::cout << "Min is " << std::distance(std::begin(a), result);
并且根本不必使用你的bs()方法。