Question

我在Linux上移植了一些旧的C ++项目（RHEL 5.3）。

情况如下

#include <semaphore.h>

class OldClass: public sem_t

这曾经有效，因为直到glibc-2.3.3.20040420 sem_t是一个结构。现在，使用较新版本的glib是不允许的union =＆gt;继承。所以汇编不起作用。

它是怎么回事：

typedef struct { struct
_pthread_fastlock __sem_lock;  
int __sem_value;
_pthread_descr __sem_waiting; }  
sem_t;

它是怎么回事：

typedef union { 
char __size[__SIZEOF_SEM_T]; 
long int __align; } 
sem_t;

解决此问题的最佳方法是什么？如何“包装”sem_t的功能？

非常感谢！

======稍后编辑====================================

OldClass是“稍后”使用的其他类（项目非常大）：因此，我正在寻找一种保持相同接口的方法，因此我可以避免重写所有对OldClass的调用。

我在想是否有办法创建一个包含sem_t的类MySem_t;然后OldClass将继承MySem_t ...这听起来可行吗？

谢谢。

Answer 1

您必须创建类型为sem_t的类成员。为了简化移植，您可以使用类似的类型转换方法：

class MyClass {
  private:
    sem_t _sem;
  public:
    operator sem_t&() { return _sem; }
    operator const sem_t&() const { return _sem; }
// etc
}

Answer 2

从来没有打算从sem_t继承，所以如果他们选择继承而不是存储单独的信号量，那么您移植的代码会有一些问题。

我建议您进行一些分析和重构，使OldClass不从sem_t继承，而使用<，而不是试图复制旧代码解决问题的方式。 / em> a sem_t必要时。

我对代码一无所知所以我不能指引你进一步，但这可能是你最好的攻击向量。

Answer 3

这里继承的目的究竟是什么？如果你刚刚使用了方法语法的语法糖（想想.Net中的扩展方法），那么你应该只使用自由函数。

如果你确实需要单独的类，那么你应该支持组合而不是继承。即OldClass {em>拥有 sem_t成员，而不是 sem_t。

Answer 4

使用OldClass定义，并使用具有sem_t的OldClass重写它。尽管您希望编译定义本身，但不要担心它是一个很好的重写。现在，尝试重新编译。为级联的错误消息做好准备，因为代码可能是使用OldClass作为一个简单的结构。仔细阅读大量错误消息。

如果你很幸运，不是很多代码直接与sem_t成员混淆，因为你必须改变这些行中的每一行。（无论如何，你都不得不改变它们，因为sem_t从根本上改变了。）不幸的是，认为从sem_t继承的好主意的程序员可能不认为有必要将sem_t视为不透明的数据类型，作为一个整体使用，除了某些功能。

sem_t union / struct C ++继承

4 个答案: