用于轨道的凉亭和宝石之间有什么不同？

Question

正如我们所知道的那样 bower 让所有事情变得更容易管理前端文件，例如j-query，bootstrap和许多其他文件，而无需手动从源代码下载。那么，轨道的宝石怎么样？ ruby on rails可能需要前端和管理文件，比如bower。

我刚开始尝试在前端开发中使用bower和newbie，我对后端开发有一点了解，特别是在ROR中。我想知道凉亭是如何工作的，如果我们与ROR合作，它的优势是什么，我们目前正在使用ROR开发网络。我们通常使用gems安装bootstrap和许多其他前端框架，但我们想要移动并开始使用bower。

轨道的凉亭和宝石的不同之处在哪里？我应该使用bower来管理rails开发上的前端文件吗？

Answer 1

嗯，这个问题很基于意见，所以我也会写自己的。这里有两个主要的区别。首先，你提到的bower只是处理前端资产 - 在这种情况下，任何安装了bower的东西都不会在你的ruby代码中提供任何帮助方法。

示例：font-awesome可以双向安装，但gem会为您提供fa_icon视图帮助程序，当您使用bower安装它时，您将无法使用它。

另一方面，并​​非所有资产都以宝石的形式提供，因此凉亭可让您更多地选择安装。

就个人而言，我更喜欢使用凉亭，除非我知道使用宝石有一些极大的优势。

编辑：

显然还有另一种选择，即宝石和凉亭资产的组合 - rails-assets.org。它是一个宝石来源，包裹宝石中的凉亭组件。因此，如果您需要安装angular，您可以（除安装angular-rails gem之外）将此网址添加为您的Gemfile的源，然后安装rails-resource-angular。

Answer 2

Bower允许您升级/更新Web资产文件，如Bootstrap，jQuery等.Bower是一个程序，而Gem是为您编写的打包代码，您可以在Rails应用程序中使用。

如果你想比较Bower，你可以尝试将它与Bundle进行比较。不同之处在于，当Bower管理Web资产的版本时，Bundle用于安装和更新gem。要使bundle成功运行，您需要列出要在Gemfile中安装的gem。

有关Bower的更多信息，请参阅this文章。

Answer 3

既然你已经知道Bower是什么以及Rails是如何工作的，我假设你问的是使用其中一个或哪个是你的前端依赖的优缺点。

我们可以以Bootstrap之类的方式为例。使用Rails gem的缺点，例如twitter-bootstrap-rails，每次更新或更改底层资产（Bootstrap）时，您必须等待gem的作者相应地更新gem。如果它们很慢或宝石的开发/维护被放弃，那么现在你就被困住了。专家是作者已经专门调整了资产以使用Rails，并且其实现通常记录良好且简单。 rails的bootstrap gem使它变得非常简单，你基本上只是删除sprockets指令并使用SASS的导入功能。

另一方面，Bower通常不会考虑使用Rails，并整合任何包含更多参与的包。例如，如果您使用bower获取BS，只需添加SASS导入（假设您正在抓取SASS版本的BS）将不起作用，因为SASS加载路径不会设置为查看{{1默认情况下，文件夹。

我认为如果你想在你的Rails工作流程中加入bower，你真的应该看看rails-assets gem。它使凉亭的整合更加简单。我还要看看this episode from GoRails关于使用rails-assets的问题。作者Chris Oliver似乎认为这是可行的方法。