组件和凉亭有什么区别？

Question

我很难找到component和bower之间差异的概述。哪一个更好，使用什么更好的包管理器？我应该考虑这两种方法吗？

Answer 1

“组件”是系统的一部分。 Bower是包经理。

哪一个更好？阅读the Bower FAQ了解差异。

Bower似乎做得更好，它是一个网络包管理器。

还有Jam，Volo或Ender。当然还有NPM。

对于受欢迎程度和采用率检查，您可以check Ohloh

更新：

组件包管理器https://github.com/component/component也是Web的包管理器。它使用GitHub作为模块的后端数据库，因此不会列出不在GitHub上的模块。然而，这种方法使事情变得更容易，因为不需要额外的凭证;作者只使用GitHub。

就个人而言，我认为Component应该改编一个与众不同的名称，这样就不会与一般的“组件”混淆。

Answer 2

组件背后的团队现在已经为此撰写了自己的见解答案：https://github.com/component/guide/blob/master/component/vs.md#component-vs-bower

截至今天复制内容：

  

Bower与npm更相似，而不是与Component相似。与npm一样，除了相关bower.json文件中的所有内容之外，Bower的.ignore清单都是包含的。另一方面，组件是独占的，只下载component.json中指定的文件。

     

但是，Bower和Component之间的主要区别在于component.json更加严格和自以为是：component.json中列出的所有文件都被认为是强制性的。另一方面，bower.json中列出的文件通常是可选的。

     

严格的清单规范允许Component轻松集成构建过程。但是，对于Bower来说这是不可能的，因为人们发布了不同类型的模块（全局变量，插件，AMD和CommonJS），以及这个react-bower issue中显示的可选文件，这使得集成构建过程变得非常困难。

     

Component的集成构建系统允许您在页面中简单地包含一个脚本和一个样式表。没有杂耍<script src="bower_components/jquery"><script>来电等等。

     

与npm类似，bower在安装时比Component慢，有不必要的发布步骤，不支持多个版本的依赖项，并且不缓存安装。