Question

我刚学会了Javascript中的原型（不是框架，原生功能）。我完全得到了，至少有一个用途。例如：

Array.prototype.myMethod = function(){
   /*do something super awesome*/
}
var a = [];
a.myMethod();

阅读我的一个例子，作者在对象对象中添加 subClass 方法，通过这样做：

Object.subClass = function(hash){/*return an extended object that inherits Object's attributes*/}

目标是创建一个类似于面向对象的语言语法的方法。由于我期望书籍作者使用原型特征来定义这样的方法，我的问题是：

为什么不使用原型？
将方法直接添加到对象而不是附加到它的原型是不是更危险？
是否存在我更喜欢单向

Answer 1

为什么不使用原型？

因为如果使用原型，那么subClass方法仅适用于Object的实例。例如，要调用subClass，必须执行以下操作：

Object.prototype.subClass = function(hash) { /* return an extended object that inherits Object's attributes */ };
function MyClass() { };

var myInstance = new MyClass();
var mySubClassInstance = myInstance.subClass(); // only accessible on instances

这并没有多大意义，因为作者希望subClass返回对象的扩展实例。目的不是创建父＆＃34;类＆＃34;的实例。然后从该实例返回一个新的子实例。这是不必要的。

通过在Object上正确定义，可以在不首先创建subClass的实例的情况下创建MyClass实例：

Object.subClass = function(hash) { /* return an extended object that inherits Object's attributes */ };
function MyClass() { };

var mySubClassInstance = MyClass.subClass();

将方法直接添加到对象而不是附加到它的原型上会有更大的风险吗？是否存在我更喜欢单向另一种方式的情况。

添加到原型以将成员添加到该对象的实例。
添加到对象以向该对象添加成员（类似于静态成员的想法）。

Answer 2

如果您希望方法能够访问类实例（使用this关键字），请使用原型。如果您不需要this，请将函数声明为类本身的成员，以便您可以在没有对象的情况下调用它。

Javascript：Object还是Object.prototype？

2 个答案: