为什么Ruby中的爆炸方法很危险？

Question

我最近一直在重新学习Ruby，_replace()页面说通常一种爆炸方法很危险，但它并没有说明原因。为什么爆炸方法很危险？

Answer 1

您引用的页面包含：

  

通常对于内置类，危险通常（尽管不总是）意味着这种方法与非爆炸等效方法不同，会永久修改其接收器。

Answer 2

标准库和普通宝石中有两种“危险”的含义：

1. 方法改变接收器，而不是返回接收器的副本。示例：Array#map!

2. 如果无法执行主要功能，则方法将引发异常。示例：ActiveRecord::Base#save!，ActiveRecord::Base#create!。例如，如果某个对象无法保存（因为它无效或其他），save!将引发错误，而save将返回false。

我通常在我的代码中添加第三个含义：

1. 方法会立即将数据保存在数据库中，而不仅仅是更改某些属性，并希望以后有人保存该对象。示例：假设Article#approve!

Answer 3

惯例如下：

• 首先，只有当你有一个同名的非爆炸替代品时，你才能创建一个爆炸方法。
• 其次 - 是的，这意味着这个版本“更危险”。这是一个非常含糊的术语，就像你自己说的那样。
• 在很多标准库中，它会修改一个对象，而不是创建一个新对象。如果调用不需要任何修改，有时会返回nil而不是对象。
• 在rails bang方法中，通常会引发异常，而不是返回nil。

Answer 4

  

为什么爆炸方法很危险？

因为这是命名约定：如果有两种方法可以做同样的事情，那么你可以将它们命名为相同的名称，但更令人惊讶或更危险的方法就是爆炸。

例如，Process::exit和Process::exit!都退出当前运行的Ruby进程，但是bang版本将跳过运行可能安装的所有退出处理程序，因此，例如，跳过任何清理，您可能已安排应用程序何时退出。

Answer 5

不，这不危险。 Bang方法只是意味着他们正在修改对象本身，你应该小心。

Answer 6

删除我以前的回复，这一直不是真的。 这是一个很好的博客：http://dablog.rubypal.com/2007/8/15/bang-methods-or-danger-will-rubyist