Clojure数字运算性能

Question

我不确定这是属于StackOverflow还是属于Clojure Google小组。但该小组似乎正忙着讨论numeric improvements for Clojure 1.2，所以我会在这里试试：

http://shootout.alioth.debian.org/为各种语言提供了许多性能基准。

我注意到Clojure丢失了，所以我制作了n-body problem的Clojure版本。

我能够生成的最快的代码可以是found here，并且对它进行基准测试似乎是说数字运算Clojure是

• 因子〜比Python / Ruby / Perl快10倍
• 系数~4比C / Java / Scala / Ada慢
• 与OCaml，Erlang和Go
大致相同

我对这种水平的表现非常满意。

我对Clojure大师的问题是

• 在速度，代码简洁性或可读性（不牺牲速度）方面，我是否有明显的改进？
• 您是否认为这是Clojure性能与Python / Ruby / Perl以及另一方面Java / C的代表？

更新

更多针对枪战的Clojure 1.1基准程序here，包括n体问题。

Answer 1

这里没有大量的回复:)但显然有些兴趣，所以我会尝试回答过去几天我所学到的问题：

• 使用1.1优化方法（Java原语和可变数组）比优化Java慢4倍，速度和它一样快。
• 1.2构造definterface和deftype的速度超过两倍，在Java的~1.7x（+ 70％）范围内，代码更短，更简单，更清晰比1.1。

以下是实施：

• Clojure 1.1 approach
• Clojure 1.2 approach

More details包括“经验教训”，JVM版本和剖析截图。

主观上说，与优化1.1相比，优化1.2代码是轻而易举的，所以对于Clojure数字运算来说这是一个非常好的消息。 （实际上接近惊人：）

1.2测试使用了当前的主分支，我没有尝试任何新的数字分支。从我可以收集到目前正在讨论的新想法

• 可能会更快地使非优化数字
• 可能会加速此基准测试的1.1版本
• 可能不会加速1.2版本，它已经像它可能获得的那样“接近金属”。

<强>免责声明：

• Clojure 1.2尚未发布，因此1.2基准测试结果尚属初步。
• 这是物理计算的一个特定基准。它与浮点数运算相关，但与字符串解析，并发或Web请求处理等领域的性能无关。

Answer 2

我想知道Cantor是否对您有用 - 它是Clojure的高性能数学库。另请参阅Google小组上的this thread，该小组是关于新原始算术内容的类似项目。

Answer 3

这是一个稍微陈旧的问题，现有的答案有点过时了，所以我想在2013年中期为那些对Clojure中的“数字运算”感兴趣的人添加更新

Clojure数值计算领域发生了很多事情：

• Clojure 1.5现已推出，它对数值运算有很多改进的支持。在大多数情况下，现在可以非常接近纯Java速度
• 专门的新闻组 - Numerical Clojure
• core.matrix现在为矩阵数学/数值计算提供了一个惯用的API，支持多个后端实现（包括原生BLAS库）

免责声明：我是上述几个人的维护者/贡献者。