Question

民间，

我在两个不同的服务器上运行下面的查询，这个服务器有不同版本的postgresql，结果很奇怪。

选择不同 “d”， “E”， “A”， “B”， “F”， “C”， “G”， “H”， “I”， “J”， “K”， “L” 来自ABC 其中“L”= 1 按“D”，“E”，“A”，“B”，“F”，“C”，“G”，“H”，“I”，“L”分组按“A”，“B”，“C”排序;

Server1：db details-＆gt; i486-pc-linux-gnu上的PostgreSQL 8.3.9，由GCC编译gcc-4.3.real（Debian 4.3.2-1.1）4.3.2 查询输出的输出：

  Unique  (cost=16618.27..16884.84 rows=8202 width=71)
  Sort  (cost=16618.27..16638.78 rows=8202 width=71)
    Sort Key: "A", "B", "C", "D", "E", "F","G", "H", "I", J, K
     GroupAggregate  (cost=13296.68..16085.07 rows=8202 width=71)
           Sort  (cost=13296.68..13501.71 rows=82011 width=71)
                Sort Key: "A", "B", ""C"", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "L"
                 Seq Scan on exims  (cost=0.00..3236.14 rows=82011 width=71)
                      Filter: ("L" = 1)                         

  Server2: db details->PostgreSQL 7.4.23 on x86_64-pc-linux-gnu, compiled by GCC cc (GCC) 4.1.2 20061115 (prerelease) (Debian 4.1.1-21)

 EXPLAIN OUTPUT OF QUERY:
  Unique  (cost=22.73..22.90 rows=5 width=361)
   Sort  (cost=22.73..22.75 rows=5 width=361)
    Sort Key: "A", "B", "C", "D", "E", "F","G", "H", "I", J, K, "L"
      HashAggregate  (cost=22.65..22.67 rows=5 width=361)
            Seq Scan on exims  (cost=0.00..22.50 rows=5 width=361)
                Filter: ("L" = 1)

对于我使用相同输入表的两台服务器，其中包含82011条记录和结果 server1：该查询的输出 - ＆gt; 82011条记录 server2：该查询的输出 - ＆gt; 53146条记录

至于我在服务器2中可以看到使用Hashaggregate方法而server1使用groupaggregate？

有人可以解释哪一个是我应该信任的服务器结果？

BR / 维杰

Answer 1

我的猜测是数据库在不同的语言环境中运行。比较

的输出

SHOW lc_collate;

在两个数据库上。

在升级系统时不要将它们设置为相同是一个相当常见的错误，这可能会导致像ORDER BY，DISTINCT和GROUP BY这样的操作来提供不同的结果。

相同的查询在postgresql的不同版本中给出不同的结果！

1 个答案: