我对如何用C ++编写现代Windows软件非常感兴趣。我问过曾经从事Windows软件工作的朋友，他告诉他最后的工作是MFC，然后是WTL。他说MFC不再是现代的，但仍然使用WTL，但他不太了解。他还说WTL不是那么现代，在此之前他用纯Windows API进行编程。
如何为Windows Vista或Windows 7编写软件？你还在使用WTL吗？那么MFC和纯Windows API呢？或者现在还有其他图书馆吗？
我对此并不了解，但在编写现代Windows软件时，是否用C＃或其他.NET语言取代了C ++？
答案 0 :(得分：13)
从过去几年我所看到的情况来看：
WTL是一条生命线。由微软放弃，被粉丝接收，并有几个非常忠诚的粉丝。非常干净，但学习曲线陡峭，风扇基座逐渐缩小。雅虎集团不是很活跃。我不推荐它。
当MSFT发布功能包时，MFC再次获得了生命。相当广泛，有点不MFC-ish，它强大支持蒙皮，对接布局和色带。我认为它会非常受欢迎，但从来没有看到很多开发者跳上它。 MSDN论坛问题一直很少。如果你有一个现有的MFC代码库，那么一定要看看。 VS2010的另一个MFC刷新增加了Win7功能，它确实保留了公司的基本UI解决方案。
wxWidgets仍然存在。没有亲身经历，但主啊，我听过的少数修炼者正在掀起风暴。真正的苦涩的东西。
Qt已经存在了很长一段时间，但相当大，特别是在去年。无论谁使用它真的喜欢它。它正在超越UI类库的范围，他们的用户正在积极寻找以字母Q开头的常见编程任务的解决方案。这是一个强大的信任投票。
但是，如果您使用的是Microsoft堆栈，那么这些类库都不是真正的UI开发所在。 WPF是房间里的大象，它的能力比上面列出的要大一百英里。它破坏设备和范例边界的能力是强大的，编写在桌面上运行的代码以及Web浏览器和手机都很难被击败。但是C ++不是其中的一部分。
答案 1 :(得分：11)
它们都允许快速的GUI开发并且非常通用（在我看来，第三个选项，需要更多的时间来习惯）。第二个和第三个选项非常酷，因为它们'重新跨平台。
在纯WinAPI中编写窗口非常古老，但有时可能很有趣。
C#构建窗口的方法更加快速，但灵活性稍差。
答案 2 :(得分：9)
看看Qt - 您可能会喜欢它。除非您更喜欢非便携版本。但即使你不打算在OS X，Linux，手机上构建......，Qt框架编写得很好，有很好的文档记录并且可行。 SDK现在也包含一个不错的IDE（Qt Creator）。
答案 3 :(得分：7)
有关更多WTL信息：collection of WTL links
答案 4 :(得分：2)
在.NET（C＃，VB.NET，...）中，GUI编程的最前沿目前是WPF（取代WinForms）。 .NET中的编译代码实际上是CIL，它在运行时由JIT编译成本机代码。这样做的好处是您不必关心64或32位目标系统。
在C ++中，Qt似乎是一个很好的解决方案，因为它设计简洁，并提供了大量服务。我在Qt中不喜欢的是它的编译往返，它是如此之慢，有一个moc编译器，编译器，然后链接，与C＃/ .NET相比需要很长时间来获取可执行文件。另一方面，即使在嵌入式系统中，您也可能会遇到它，在这种情况下使它变得有趣。
我建议你至少看看C＃/ .NET并在决定之前进行试验。
答案 5 :(得分：2)
在评估之后，我遇到了纯Win32或WTL是编写不基于WRT的现代风格win应用程序的唯一方法。
新面貌是重点。 MFC在Win8和Win10上看起来很糟糕，特别是所有这个功能包的眼睛糖果。纯MFC虽然好但很胖，而且视图模型部分只是暴躁而且我更喜欢WTL。但它没有记录，这是如此糟糕和可怕。
WxWidgets是一个丑陋的玩具。
QT也不再是另类。他们过分关注移动和appframework。如果你去MacOSX你根本不能使用QT（是的，它会运行，但它会让你呕吐UX）。
WinRT是如此严格，缺乏您无法使用的功能。并且您可以确定它会失败，因为没有人在平板电脑/手机上使用WinStore或Windows。那么为什么要这么麻烦呢。
如果您认为用户欣赏缓慢而胖的应用程序，WPF就可以了。它看起来更好，但所有的眼睛糖果现在不再是UI设计指南的一部分，并且小部件的功能集不如Win32本机小部件。难以置信但真实。我锁定你使用不可移植的C＃，在我看来这是不赞成的，因为现在性能再次重要（因为性能是能量，是生命时间）。
即使是Herb Sutter和其他高级MS员工也告诉你C ++是未来。而下一个杀手级应用程序是基于C ++ 14而微软知道的。